Решение № 12-339/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-339/2017

Дело 12-339/2017


РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Уфа Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией при <адрес> ГО <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан.

На судебном заседании пом. прокурора ФИО3 доводы протеста поддержал, просил суд удовлетворить протест, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административной комиссией при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан отменить.

Иные заинтересованные лица на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.16 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным членом административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. ФИО1 не предприняла меры по установке мусорной урны у входной группы в магазин «Парад сезонов» по адресу <адрес>, т.е. совершила административное правонарушение.

Исходя из содержания протокола и представленных фотоснимков, следует, что урна у входной группы магазина установлена, к тому же документов на основании которых ФИО1 является лицом, ответственным за установку мусора материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 4.3 Правил благоустройства ГО <адрес>, физические и юридические лица за счет собственных средств обеспечивают благоустройство, в том числе санитарную очистку и содержание в надлежащем порядке закрепленной за ними территории городского округа, а также прилегающей к ней территории в пределах границ, установленных в проектах комплексного благоустройства.

Согласно п. 5.1 Правил благоустройства ГО <адрес>, санитарная очистка и содержание территории города производится юридическими и физическими лицами в пределах закрепленных и прилегающих территорий в порядке, установленном санитарными нормами и правилами, настоящими Правилами, иными муниципальными правовыми актами.

Как следует из резолютивной части постановления об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности как физическое лицо, при этом административное наказание, в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом из содержания постановления следует, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы дела не содержат сведения о получении ФИО1 получено постановление о назначении наказания. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Пи таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований установленных КоАП РФ и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан, в отношении ФИО1, отменить, протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.– удовлетворить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2