Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-427/2025

Дело № 2-427/2025 год

УИД 73RS0006-01-2025-000661-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, выразившихся в повторной продаже маркированной средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, табачной продукции, пива и безалкогольных напитков без их возврата в оборот, и возложении обязанности не допускать нарушений,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2025 г., 25.02.2025 г., 28.02.2025 г., 10.03.2025 г. были проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований. В рамках указанных контрольных (надзорных) мероприятий Управлением проводился сбор и анализ данных по товарным группам «Молочная продукция» и «Упакованная вода», «Табачная продукция» размещенных в разделе «Повторные продажи» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (bttps://gov.crpt.ru).

В результате проведения наблюдений установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес> было допущено 8 повторных продаж маркированной средствами идентификации табачной продукции на общую сумму 1458 рублей. В период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г.было допущено 6 продаж на общую сумму 1100 рублей (акт № 22/12 от 07.02.2025 г.). В период с 01.01.2025 г. но 31.01.2025 г. было допущено 2 факта повторных продаж на общую сумму 358 рублей (акт № 48/56 от 10.03.2025 г.).

25.02.2025 г. в результате проведения наблюдений установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес> А было допущено 2 повторные продажи маркированной средствами идентификации молочной продукции на общую сумму 232 рубля (акт № 32/55 от 25.02.2025 г.).

28.02.2025 г. в результате проведения наблюдений установлено, что ИП ФИО1 за период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. по адресу: <адрес> было допущено 2 повторные продажи маркированной средствами идентификации упакованной воды на общую сумму 110 рублей (акт № 42/59 от 28.02.2025 г.).

В адрес ИП ФИО1 Управлением неоднократно направлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (№ 163 от 07.02.2025 г., 251 от 25.02.2025 г., 280 от 28.02.2025 г., 326 от 10.03.2025 г.).

Вопреки направленным в адрес ИП ФИО1 предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований при просмотре раздела «Повторные продажи» Государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак» rhttps://gov.crpt.ru) в период с 01.02.2025 г. по 30.09.2025 г. им продолжались повторные продажи маркированных средствами идентификации молочной продукции, табачной продукции, упакованной воды, по адресу <адрес>молочной продукция 12 отклонений, табачной продукции - 6 отклонений, упакованная вода -2 отклонения).

Кроме того, по адресу <адрес> А ИП ФИО1 в период с 01.02.2025 г. по 30.09.2025 г. допускались повторные продажи маркированных средствами идентификации пива и безалкогольных напитков (пива 116 отклонений, безалкогольных напитков 4 отклонения).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределённого круга потребителей выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированной средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, табачной продукции, пива и безалкогольных напитков без их возврата в оборот; обязать прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно, не допускать повторную продажу маркированной средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, табачной продукции, пива и безалкогольных напитков, ранее выведенных из оборота, без их возврата в оборот; и обязать довести до сведения неопределённого круга потребителей Барышского района Ульяновской области решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным доступным способом.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ИП ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (ИНН №) удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в отношении неопределённого круга потребителей Барышского района Ульяновской области, выразившиеся несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированной средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, табачной продукции, пива и безалкогольных напитков без их возврата в оборот.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно, не допускать повторную продажу маркированной средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, табачной продукции, пива и безалкогольных напитков, ранее выведенных из оборота, без их возврата в оборот.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) довести до сведения неопределённого круга потребителей Барышского района Ульяновской области решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным доступным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца.

Судья Л.И. Зотова