Определение № 2-2239/2017 2-2239/2017~М-1703/2017 М-1703/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2239/2017

Дело № г. Дзержинск


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

13 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительным отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 мотивировав тем, что с августа 2016г. она занимает по договору купли-продажи от 02.06.2016г. <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>. Данную квартиру они приобрели с <данные изъяты>, ныне покойным, ФИО1, по 1/2 доле каждый. Однако ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Оставшись без <данные изъяты>, с которым они прожили более 30 лет, она совершенно расстроилась и потерялась, ей 85 лет. После смерти супруга открылось наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками на 1/2 долю данной квартиры являются: <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2 по 1/6 доли, соответственно, а также она. Посетив нотариуса ФИО5 вместе с <данные изъяты> ФИО2 16.03.2017г., она поняла так, что она отказалась и от 1/3 доли квартиры, оставшейся от ее <данные изъяты>, причитающейся ей по закону в пользу ФИО2, а также ранее 08.11.2016г. подарила ей свою 1/2 долю занимаемой ей квартиры. На сегодняшний день ответчик ФИО2 намеревается продать спорную квартиру, а на деньги от продажи отремонтировать принадлежащий ей жилой дом в <адрес>. Они с <данные изъяты> в свое время отдали ей не одно жилье, однако ей все мало. На старости лет она ее обманула и хочет лишить ее последнего жилья. Она не может больше никуда переезжать и хочет дожить последние годы в своей квартире. На руках у нее нет ни одного документа, ответчик все забрала, Считает, что подписала документы, не понимая их значения. Она с 2008 является <данные изъяты>, перенесла две операции около 5 лет назад <данные изъяты>, проходила лечение в <данные изъяты>. Она очень плохо себя чувствует, <данные изъяты>. ФИО4 просит суд признать договор дарения от 08.11.2016 г. 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, заключенный между ней и ФИО2, недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить запись о праве собственности ФИО2 на квартиру, признать за ней, ФИО4, право собственности на 1/2 долю указанной квартиры; признать отказ от наследственных прав на 1/3 доли указанной квартиры в пользу ФИО2 от 16.03.2017г. недействительным; прекратить запись о собственнике ФИО2 на 1/3 долю указанной квартиры; признать за ней, ФИО4, право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца - адвокат Маткина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебном заседании принимает участие третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В деле имеется отзыв на иск.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 01.06.2017 г., о времени и месте проведения которых она была извещена надлежащим образом, не явилась, ответчик рассмотрения дела по существу не требует, суд считает возможным оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить гражданское дело № по иску рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительным отказа от наследства- без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова