Решение № 2-197/2017 2-197/2017(2-7704/2016;)~М-7001/2016 2-7704/2016 М-7001/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-197/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н.,

с участием представителя истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, в обоснование которого указал (с учетом уточнений), что ** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, ответчик передал в собственность истца транспортное средство марки «**», ** года выпуска, двигатель №, кузов (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а истец принял и оплатил данное транспортное средство стоимостью ** руб. Согласно положениям договора купли-продажи, ответчик подтвердил факт отсутствия обременения автомобиля от любых прав третьих лиц, а также факт того, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. ** истец обратился в Отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для регистрации приобретенного автомобиля. Однако, истцу было отказано в регистрации автомобиля по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки. Последующая регистрация автомобиля в Госавтоинспекции и его постановка на учет невозможна. На основании протокола осмотра места происшествия от ** автомобиль, свидетельство о государственной регистрации, ПТС, ключи к нему были изъяты у истца. Таким образом, ответчик осуществил продажу товара непригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется. ** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков. До настоящего времени ответа на указанную претензию истцом получено не было. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от **, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере **., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** руб., убытки в виде уплаченной страховой премии в размере ** руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по данному делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, ответчик передал в собственность истца транспортное средство марки «**», ** года выпуска, двигатель №, кузов (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а истец принял и оплатил данное транспортное средство стоимостью ** руб. Положениями договора купли-продажи ответчик подтвердил факт отсутствия обременения автомобиля от любых прав третьих лиц, а также факт того, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Из материалов дела следует, что ** ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства, предоставив паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис.

Согласно письму заместителя начальника ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в представлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с транспортным средством марки «**», ** года выпуска, двигатель №, кузов (VIN) №, государственный регистрационный знак №, истцу было отказано по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Согласно заключению эксперта № от ** ЭКЦ ГУ МВД России по ... заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова автомобиля марки «**», серого цвета с пластинами регистрационных знаков №, подвергалось изменению путем:

- вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля с последующей установкой в полученном проеме с помощью сварки фрагмента маркируемой панели, с нанесенными на ней знаками вторичного (существующего) идентификационного номера кузова «№» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарным способом);

- демонтажа заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее месте маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером кузова «№» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарным способом).

Первичный (заводской) идентификационный номер кузова представленного на экспертизу автомобиля марки «**», серого цвета с пластинами регистрационных знаков №, до его изменения имел следующий вид «№».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** автомобиль марки «**», ** года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации, паспорт транспортного средства, ключи, брелок были изъяты у истца.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** дознавателем ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Ф. автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак №, был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение на специализированную стоянку до принятия правового решения по уголовному делу.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** дознавателем ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Ф. паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № были также признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

Согласно частям 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) существенного нарушения требований к качеству товара.

Суд учитывает, что из постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» следует, что эксплуатация автотранспортных средств, не поставленных на учет в подразделениях ГИБДД, не допускается.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен пп. "ж" и "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ** № «О правилах дорожного движения».

На основании указанных норм права, само по себе изменение идентификационной маркировки кузова автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования по назначению.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от **, заключенному между ФИО1 и ФИО2, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в размере ** руб., возмещении убытков в виде уплаченной страховой премии в размере ** руб. В подтверждение направления ответчику претензии истцом представлена копия почтового кассового чека от **. До настоящего времени ответа на указанную претензию истцом получено не было.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что цель договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, а невозможность использования автомобиля является существенным недостатком товара, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере ** руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 убытков, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация, в том числе временная, и изменение регистрационных данных транспортных средств не осуществляются без представления их собственниками или иными владельцами страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судом установлено, что истец, в целях регистрации приобретенного автомобиля и дальнейшей его эксплуатации для целей, для которых он обычно используется, ** заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому полису серии ** № и квитанции на получение страховой премии (взноса) ФИО1 уплатил ОАО «АльфаСтрахование» сумму страховой премии в размере ** руб.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что дальнейшее использование приобретенного истцом автомобиля, в том числе его постановка на государственный регистрационных учет, невозможны, суд находит доказанным факт причинения истцу со стороны ответчика убытков, а также их размер, и на основании изложенного приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в виде уплаченной страховой премии в размере ** руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, ФИО1 также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** (дата истечения срока ответа на претензию) по ** (дата подачи искового заявления в суд) в размере ** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации ЦБ России от ** ключевая ставка установлена в размере равном 10,50 % годовых.

Согласно информации ЦБ России от ** ключевая ставка установлена в размере равном 10,00 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) общая задолженность ответчика перед истцом составляет ** руб. (** (стоимость автомобиля) + ** (убытки)); за период просрочки с ** по ** (27 дней) сумма процентов составляет ** руб.; за период просрочки с ** по ** (23 дня) сумма процентов составляет ** руб.; всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ** руб.

Судом проверен представленный расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, полагает возможным их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от **, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи автомобиля № от ** денежные средства в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., убытки в виде уплаченной страховой премии в размере ** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева