Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Буша И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Пенькове И.В., с участием представителя военного прокурора Ставропольского гарнизона – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, проходившему военную службу по контракту, о взыскании в пользу войсковой части № 27696 рублей 35 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № денежной суммы в размере 27696 рублей 35 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества. В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № было выдано под отчет вещевое имущество, сроки носки по которому не истекли и которое при исключении из списков личного состава части по увольнении с военной службы военнослужащего в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы подлежало возврату в часть.

В судебном заседании представитель военного прокурора Ставропольского гарнизона иск поддержал.

Ответчик ФИО2, представители войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. При этом последний направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Заслушав представителя военного прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3, 5 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ №390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Инвентарное имущество подлежит возврату.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 N 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно Норме снабжения вещевым имуществом в мирное время №38, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 903 от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 мая 2013 года, ФИО2 с указанной даты заключил контракт о прохождении военной службы, зачислен в списки личного состава части и на все виды обеспечения.

Из раздаточных ведомостей материальных ценностей войсковой части № от 25 мая 2015 года, № за 9 сентября 2015 года, № за 30 сентября 2015 года и требований-накладных № от 30 ноября 2016 года следует, что Маликову выданы предметы вещевого имущества, которые входят во всесезонный комплект полевого обмундирования и являются инвентарным имуществом.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 апреля 2017 года усматривается, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «е» пункта 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и с указанной даты исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Согласно справке-расчёту № от 22 июня 2017 года, общая стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче ФИО2 при увольнении, с учётом износа составляет 27696 рублей 35 копеек.

Таким образом, иск военного прокурора подлежит удовлетворению.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора Ставропольского гарнизона подлежат удовлетворению в размере 27696 рублей 35 копеек, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1030 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Ставропольского гарнизона о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № 27696 рублей 35 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 27696 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш