Определение № 5-26/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Административное по делу № 18 мая 2017 года <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Бурдина Т.А. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отношении ФИО1, 30.03.2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 05.05.2017 года ст. УПП МО МВД России «<адрес>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Исходя из смысла ст. 28.7 КоАП РФ и позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что действия УПП МО МВД России «<адрес>» ФИО2 направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не требовали значительных временных затрат, в связи с чем прихожу к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:… о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение... На основании изложенного, О П Р Е Д Е Л И Л Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>. Судья Т.А. Бурдина Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бурдина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 |
