Постановление № 5-466/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-466/2021

№ 5-466/2021

УИД 26RS0028-01-2021-001301-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда материалы административного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ...,

по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 в 13 час 00 минут ФИО2, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение требований подпунктов «а»,«б» пункта 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 с изменениями, внесенными постановлениями Губернатора Ставропольского края от 10.06.2020 № 245, от 18.06.2020 № 251, от 26.06.2020 № 269, от 09.07.2020 № 286, 17.07.2020 № 297, от 21.07.2020 № 298, от 30.07.2020 № 317, от 31.07.2020 № 319, от 06.08.2020 № 326, от 23.10.2020 № 442, от 30.10.2020 № 452, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находилась по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, ФИО2 создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

26.10.2020 ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Согласно сведениям с сайта «Почта России» повестка, направленная по месту проживания ФИО2, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ФИО2 извещалась о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Таким образом, суд признает, что принятые меры по их извещению о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ материалы не содержат.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 (в ред. постановлений Губернатора Ставропольского края от 10.06.2020 № 245, от 18.06.2020 № 251, от 26.06.2020 № 269, от 09.07.2020 № 286, 17.07.2020 № 297, от 21.07.2020 № 298, от 30.07.2020 № 317, от 31.07.2020 № 319, от 06.08.2020 № 326, от 23.10.2020 № 442, от 30.10.2020 № 452), на граждан возложена обязанность пользоваться средствами индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...2/1925 от ***, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 18 части 5 и частью 6.4 статьи 28.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1, фотоматериалами, постановлением Петровского районного суда от ***, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. (л.д.13).

Оснований сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела не имеется, в связи с чем, имеются наличие события административного правонарушения и виновность в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, допустимы, достоверны, оснований не доверять им не имеется и в совокупности - достаточности, подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении.

При этом обстоятельств, исключающих виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, в деле не имеется и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку по своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и являться справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере в размере 15000 рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 188804262100031226129 УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Петровскому району), ИНН <***>, ОКТМО 07731000, номер счета получателя 031006300000012100 в отделении Ставрополь Банка Росси, БИК 010702101, Код бюджетной классификации 18---. Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО2

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась