Постановление № 5-89/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020Чесменский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-89/2020 по делу об административном правонарушении «24» июля 2020 года с. Чесма Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., при секретаре Думенко О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Чесменского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административным наказаниям, предусмотренным главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по <адрес> ФИО4, материал направлен Врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району ФИО2, Согласно протоколу 74АЕ № 093248 об административном правонарушении от 13.07.2020 ФИО1 13.07.2020 в 19 часов 40 минут на 6 км а/д Черноборский-Чесма-Бреды, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное бездействие способствующее совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно не устранила обстоятельство последствий совершения административного правонарушения по письменному требованию сотрудника ГИБДД от 03.06.2020 года. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, в подтверждение устранения последствий административного правонарушения представила страховой полис № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому 23.07.2020 ФИО1 заключила с ПАО «Альфа Страхование» договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, сроком на 1 год ( с 24.07.2020 по 23.07.2021). Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Чесменскому району ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, в отсутствие полиса ОСАГО. 03 июня 2020 года инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО6 выдал ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, то есть ФИО1 было предложено прекратить использовать транспортное средство без страхового полиса ОСАГО до устранения нарушения. 13 июля 2020 года в 19 часов 40 минут ФИО1 управляла транспортным средством в отсутствие страхового полиса ОСАГО и была задержана за управлением того же транспортного средства, в связи с чем, сотрудником полиции ФИО1 вынесено новое требование о прекращении противоправных действий. Таким образом, ФИО1, являясь владельцем и пользователем транспортного средства ВАЗ 21099, гос. рег. знак <***>, не выполнила законное требование сотрудника полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); - сведениями о правонарушениях совершенных ФИО1 (л.д.4); - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.7); - требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.8); - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.5); - требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.6). Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не подвергавшейся административным наказаниям по главе 19 КоАП РФ, а также устранение административного правонарушения на момент рассмотрения дела Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, судья приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК РФ по Челябинской области (Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, р/с <***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 75659490, УИН 18810474200420001509. Копию постановления вручить лицу, направить в Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья: К.В.Шульгин <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чесменский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шульгин Константин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 |