Решение № 2А-141/2019 2А-141/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-141/2019

66RS0023-01-2019-000204-61

Дело № 2а-141/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 имеет непогашенную судимость, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 6:00; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, ФИО1. неоднократно привлекался к административной ответственности – 1 раз за нарушение установленных ограничений, 2 раза за нарушение общественного порядка. Заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение – обязать являться на регистрацию по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требования согласен. Обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по приговору Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 6:00; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу. ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП № с ДД.ММ.ГГГГ.

Поднадзорный ФИО1 в течение одного года с момента установления административного надзора совершил два административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.; постановлением должностного лица ОП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановления вступили в законную силу.

Кроме того, постановлением должностного лица ОП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Сведения о вступлении в законную силу постановления отсутствуют.

Из данных постановлений следует, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 употребляет спиртные напитки, не соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, на профилактические беседы не реагирует.

Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении Малова административных ограничений. Увеличение в отношении ФИО1 явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно установить обязанность – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва