Постановление № 1-93/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-93/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 25 марта 2026 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Кабаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – Антипичева В.В., Кондратенко Е.Е., Брянкина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Пикулик О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что у нее в период времени до 00:00 час. 29.06.2024, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29.06.2024 в период времени с 00:00 час. до 14:51 час. находясь по вышеуказанному адресу заранее зная, об отсутствии у нее возможности предоставить в аренду квартиру в г. Калининграде, используя мобильный телефон, в ходе переписки, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о наличии у нее возможности предоставить в аренду не принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, разместив заранее, в период времени с 00:00 час. до 14:45 час. 29.06.2024, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, недостоверную об этом информацию на интернет – сайте «bpru.ru», а также о необходимости перечисления ей в качестве предоплаты за указанную квартиру денежных средств в сумме 5 000 руб. на карту ООО НКО «ЮМани» №, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) №, выпущенную 11.04.2024 на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, на самом деле не намереваясь и не имея возможности предоставить указанное жилое помещение во временное пользование, тем самым обманув Потерпевший №1

После чего, в период времени с 14:51 час. до 14:52 час. 29.06.2024 Потерпевший №1 будучи обманутой ФИО1, в качестве предоплаты за арендуемую квартиру в г.Калининграде, дистанционно осуществила банковский перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО5 в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес> находящуюся в пользовании Потерпевший №1 на указанную карту ООО НКО «ЮМани» №, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) №, выпущенную на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 руб.

Далее, в период времени с 14:52 час. до 15:49 час. 29.06.2024 ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 5 000 руб., в качестве предоплаты за предоставление в аренду не принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, на самом деле не намереваясь и не имея возможности предоставить указанное жилое помещение во временное пользование, тем самым обманув Потерпевший №1

После чего, в 15:49 час. 29.06.2024, Потерпевший №1, будучи обманутая ФИО1 в качестве предоплаты за арендуемую квартиру в г.Калининграде, дистанционно осуществила банковский перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО5 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1 на указанную карту ООО НКО «ЮМани» №, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) №, выпущенную 11.04.2024 на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 руб.

Далее, в период времени с 15:49 час. 29.06.2024 до 09:27 час. 30.06.2024 ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 1 500 руб., в качестве оплаты за предоставление в аренду не принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, на самом деле не намереваясь и не имея возможности предоставить указанное жилое помещение во временное пользование, тем самым обманув Потерпевший №1

После чего, в 09:27 час. 30.06.2024, Потерпевший №1, будучи обманутая ФИО1 в качестве предоплаты за арендуемую квартиру в г. Калининграде, дистанционно осуществила банковский перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО5 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1 на указанную карту ООО НКО «ЮМани» №, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) №, выпущенную 11.04.2024 на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1 500 руб.

Таким образом ФИО1, в период времени с 00:00 час. 29.06.2024 до 09:27 час. 30.06.2024 не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 по предоставлению в аренду квартиры, путем обмана последней похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 500 руб., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей материального ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к ней она не имеет.

Подсудимая согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Указала, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Пикулик О.В. с заявленным потерпевшей ходатайством согласилась, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью возместила ей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и подсудимая, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по электронному средству платежа ООО НКО «ЮМани», выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Кабакова

Дело № 1-93/2026

УИД № 39RS0004-01-2026-№