Приговор № 1-21/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего <данные изъяты> подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Буданова Д.В., представившего удостоверение № 2968 и ордер № 006323, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Хертека <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, осужденного 28 ноября 2018 года Воронежским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на четыре месяца условно с испытательным сроком в четыре месяца, наказание не отбывшего, призванного на военную службу 26 мая 2018 года, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

26 февраля 2019 года, около 22 часов 30 минут, рядовой Хертек на центральном проходе казармы подразделения войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующейся в г. Богучаре Воронежской области, будучи недовольный поведением рядового <данные изъяты>, высказывавшего просьбу не кричать на сослуживцев, в нарушении ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.1-4 Дисциплинарного устава ВС РФ, с целью показать своё мнимое превосходство, а также унизить честь и личное достоинство потерпевшего, нанёс последнему один удар левой ладонью с прижатыми к ней согнутыми в фалангах пальцами в область челюсти справа, от которого потерпевший потерял сознание и упал на пол, ударившись затылочной областью головы об пол, чем причинил ему телесное повреждение в виде ссадины в затылочной области головы, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Хертек виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что избил рядового <данные изъяты>, желая отомстить тому за замечание, высказанное в присутствии сослуживцев.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что 26 февраля 2019 года около 22 часов 30 минут он находился в спальном помещении подразделения войсковой части <данные изъяты> и увидел, что после команды «отбой» рядовой Хертек проводит проверку вещевого имущества военнослужащих, а также повышенным тоном высказывает им претензии. В этот момент он подошел к Хертеку, взял последнего за правую руку, попросил успокоиться и отпустить военнослужащих спать. Сразу после этого Хертек нанёс ему один удар левой ладонью с прижатыми к ней согнутыми в фалангах пальцами в область челюсти справа, от которого он потерял сознание и упал, ударившись затылочной областью головы об пол.

Из протокола проверки показаний на месте от 28 марта 2019 года с участием потерпевшего <данные изъяты> усматривается, что он полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и показал механизм нанесения ему Хертеком одного удара левой ладонью с прижатыми к ней согнутыми в фалангах пальцами в область челюсти справа, а также показал место, где происходили описанные им события.

Согласно протокола следственного эксперимента от 22 апреля 2019 года с участием подозреваемого Хертека он полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и воспроизвел механизм нанесения им удара рядовому <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 26 февраля 2019 года около 22 часов 30 минут он находился в спальном помещении 1 зенитной ракетной батареи войсковой части <данные изъяты>, когда увидел, что после команды «отбой» рядовой Хертек проводит проверку вещевого имущества военнослужащих 1 зенитной ракетной батареи, а также повышенным тоном высказывает им претензии. Выйдя на центральный проход расположения он увидел, что к рядовому Хертеку подошел рядовой <данные изъяты> и попросил его успокоиться, военнослужащих отпустить спать, после чего тот, не предъявляя <данные изъяты> никаких претензий, нанёс последнему один удар левой ладонью с прижатыми к ней согнутыми в фалангах пальцами в область челюсти справа, от нанесения которого <данные изъяты> потерял сознание и упал, ударившись затылочной областью головы о пол.

А из протокола следственного эксперимента от 15 апреля 2019 года с участием свидетеля <данные изъяты> усматривается, что он полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и показал механизм нанесения рядовым Хертеком одного удара левой ладонью с прижатыми к ней согнутыми в фалангах пальцами в область челюсти справа рядового <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 26 февраля 2019 года он заступил в суточный наряд по батареи в качестве дневального. Около 22 часов 30 минут 26 февраля 2019 года он находился в сушилке и услышал шум на центральном проходе. Выйдя из сушилки, он увидел, что рядовой <данные изъяты> лежит на кровати, а кто-то из военнослужащих брызгает на лицо <данные изъяты> воду, пытаясь привести последнего в чувство. Желая выяснить, что произошло, он обратился к одному из военнослужащих, но к кому именно не помнит, который ему пояснил, что рядовой Хертек применил в отношении <данные изъяты> физическое насилие.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 26 февраля 2019 года около 22 часов 30 минут был проведен телесный осмотр военнослужащих, и прозвучала команда «отбой», после чего рядовой Хертек дал указание личному составу 1 зенитной ракетной батареи построиться на центральном проходе с вещевым имуществом. Во время проверки вещевого имущества Хертек стал высказывать им претензии по поводу того, что они ненадлежащим образом подготовили вещевое имущество. В этот момент к Хертеку подошёл рядовой <данные изъяты> и стал успокаивать Хертека. Он стоял во второй шеренге и видел, как <данные изъяты> упал на пол.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у <данные изъяты> имелось телесное повреждение в виде ссадины в затылочной области головы, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

По заключению ВВК Хертек здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого в содеянном, установленной.

Приведенные показания свидетелей <данные изъяты> и потерпевшего <данные изъяты> последовательны, лишены сколь-либо существенных противоречий и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о причинении ФИО3 ссадины в затылочной области головы в результате последствий ударного действия рукой, что не оспаривает подсудимый Хертек.

Анализируя мотивы применённого Хертеком в отношении <данные изъяты> насилия, суд исходит из тех обстоятельств, что ранее личных счётов и неприязненных отношений между ними не было и не могло быть. А причиной избиения <данные изъяты> Хертеком явилось желание продемонстрировать своё мнимое превосходство и унизить честь и достоинство потерпевшего. При этом ссылку Хертека на некорректное поведение <данные изъяты> в связи оскорбительным замечанием суд расценивает, как очевидный предлог для демонстрации собственного физического превосходства. Более того, поскольку физическое насилие в отношении <данные изъяты> было совершено в присутствии других военнослужащих, то суд расценивает эти действия подсудимого, как явное пренебрежение нормами поведения военнослужащих.

Таким образом, поскольку Хертек вопреки требованиям ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.1-4 Дисциплинарного устава ВС РФ совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что в целом характеризуется он удовлетворительно, принёс извинения потерпевшему <данные изъяты>, выплатил ему денежную компенсацию морального вреда, последний заявил о примирении с ним, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и ко дню рассмотрения настоящего дела у Хертека истёк срок военной службы по призыву.

Приведенные обстоятельства в совокупности суд находит препятствующими в соответствии со ст.ст. 51, 54, 55 УК РФ назначению наказания Хертеку в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, а также ограничения по военной службе, поскольку подсудимый не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок же службы по призыву у него истёк, в связи с чем, полагает возможным назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 335 УК РФ, в виде лишения свободы.

А исходя из того, что подсудимый Хертек 28 ноября 2018 года был условно осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то суд полагает необходимымв соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему отменить.

И по этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности освобождения подсудимого Хертека от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным Хертека <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Хертека к лишению свободы, назначенное ему по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2018 года, отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого им наказания по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2018 года и окончательное наказание Хертеку по совокупности приговоров определить шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания осужденному Хертеку в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Хертека оставить прежнюю - наблюдение командования воинской части.

Возложить на осужденного Хертека обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов, в сумме 9900рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>