Постановление № 1-71/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Чалтырь Мясниковского района 25 июня 2019 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

их защитника - адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28.11.2002 года и ордеры №24422 от 25.06.2019 года, 24388 от 06.06.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Азмамедова ДХО, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азмамедов ДХО и ФИО1 обвиняются в том, что 18 марта 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения умышленного преступления - кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно на автомобиле марки «Хендай Акцент» с регистрационным знаком №. находящемся в пользовании и под управлением ФИО7, введенного в заблуждение ФИО1 и ФИО2 относительно истинных намерений и законности действий по распоряжению имуществом Потерпевший №1, прибыли к автомобилю марки «ВАЗ-21104» с регистрационным знаком №, припаркованному около дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили четыре бывшие в пользовании зимние автомобильные шипованные шины марки «Ката Euro Radial» размером 175/65 R-14 каждая, в сборе с литыми серебристыми дисками размером R-14 каждый, стоимостью одного колеса в сборе 2 400 рублей, общей стоимостью 9 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по заявленному следователем ходатайству о применении меры уголовно-правового характера обвиняемые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении инкриминируемого деяния признали, в содеянном раскаялись. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 выразили свои согласия на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. ФИО1 и ФИО2 пояснили о наличии у них возможности оплатить судебный штраф в предложенном государственном обвинителем размере в течении одного месяца. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 просили применить меру уголовно правового характера, назначить судебный штраф.

Защитник Войтова Е.В. поддержала заявленное органом предварительного следствия ходатайство, просила его удовлетворить, назначив подзащитным штрафы.

Помощник прокурора Мясниковского района Оплитаев С.Г. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10000 рублей на каждого.

Потерпевший ФИО4 не возражал удовлетворению заявленного ходатайства с прекращением уголовного дела и применением мер уголовно-правового характера в отношении обвиняемых, указал о возмещении обвиняемыми причиненного ему ущерба.

Заслушав ходатайство следователя, позицию обвиняемых и их защитника, потерпевшего, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 446.3 УПК РФ предусматривает, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный вред, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными доказательствами.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный вред, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными доказательствами.

На основании ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их согласие и наличие возможности оплаты судебного штрафа в размере, предложенном государственным обвинителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 ч.4, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

Назначить Азмамедову ДХО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В течение десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, сведения об уплате соответствующих денежных средств предоставить судебному приставу-исполнителю по месту возбуждения исполнительного производства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.