Решение № 2-2864/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-2864/2019;)~М-2613/2019 М-2613/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2864/2019

дело №

03RS0№-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к наследственному имуществу умершего ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО11 соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 279 565 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за использование кредитом в размере 15,99 % годовых.

ФИО12. ненадлежащим образом исполнял обязательству по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору составляет 910 692 руб. 89 коп., в том числе: 241 194 руб. 29 коп. – просроченная задолженность, 665 084 руб. 74 коп. – неустойка по кредиту, 4 413 руб. 86 коп. – неустойка по процентам.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО14. в свою пользу сумму задолженности в размере 910 692 руб. 89 коп, и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 306 руб. 93 коп.

Представитель истца, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО15, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 279 565 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за использование кредитом в размере 15,99 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. С указанными условиями договора заемщик согласился, подписав его.

Денежные средства получены ФИО16., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору составляет 910 692 руб. 89 коп., в том числе: 241 194 рубля 29 коп. – просроченная задолженность, 665 084 руб. 74 коп. – неустойка по кредиту, 4 413 руб. 86 коп. – неустойка по процентам.

Заемщик ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО18 наследственного имущества не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФКП ФСГРКиК по РБ, справкой ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно ответам нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО22 не заводилось.

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество и круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО23 а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

Таким образом, в удовлетворении иска ПАО «Татфондбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО24 о взыскании ссудной задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к наследственному имуществу умершего ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 910 692 руб. 89 коп., в том числе: 241 194 рубля 29 коп. – просроченная задолженность, 665 084 руб. 74 коп. – неустойка по кредиту, 4 413 руб. 86 коп. – неустойка по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 12 306 руб. 93 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова