Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А., в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с названным исковым заявлением, уточнив которое, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 85733 рубля 98 копеек, указав в обоснование данного требования, что данная денежная сумма была выплачена последнему в период с июля 2012 года по ноябрь 2016 года излишне в связи с несвоевременным внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в единую базу данных СПО «Алушта» корректных сведений о продолжительности его военной службы, а также сведений о дате сдачи им дел и должности, без учёта которых ФИО1 в указанный период уже был произведён расчёт и выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В ранее поданном заявлении указал, что иск признает в полном объёме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № № от 3 августа 2015 года(по личному составу) и № от 29 июня 2017 года (по строевой части) ФИО1 3 августа 2015 года, при наличии выслуги лет в календарном исчислении 21 год 5 месяцев 28 дней и в льготном исчислении 21 год 8 месяцев 11 дней, был досрочно уволен с военной службы запас по основанию предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе (по достижению предельного возраста) и с 27 июля 2017 года исключен из списков личного состава части.

Исходя из содержания справки-расчёта, расчётных листков за период с февраля 2012 года по июль 2017 года суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием в единой базе данных СПО «Алушта» достоверных сведений о продолжительности военной службы ФИО1 и о дате сдачи им дел и должности, последнему в указанный период был произведён ошибочный расчёт причитающегося денежного довольствия, что обусловило излишнюю выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 76294 рубля 35 копеек за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года, то есть после сдачи ФИО1 дел и должности 1 февраля 2015 года, а также излишнюю выплату ежемесячной надбавки за выслугу лет на общую сумму 121307 рублей 15 копеек, поскольку данная надбавка была начислена ФИО1 за период с 1 июля 2012 года по 31 июля 2013 года в размере 30 процентов, за период с 1 августа 2013 года по 5 февраля 2014 года в размере 40 процентов, при наличии у него права на получение данной надбавки в эти периоды в размере 25 процентов к окладу денежного содержания и затем за период с 6 февраля 2014 года по 30 сентября 2016 года начислена в размере 40 процентов при наличии права на её получение в размере 30 процентов к окладу денежного содержания.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 13 Федерального закона Российской Федерации «О денежном довольствии военнослужащих» и <...> Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700, выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей производится военнослужащим проходящим военную службу по контракту за период фактического исполнения ими обязанностей по воинской должности, а ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение и по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, в размере: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 5 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Находя правильным расчёт суммы, на взыскании которой с ответчика настаивает истец, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным, считает необходимым принять признание иска ответчиком и взыскать с него в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную сумму в размере 85733 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2772 рубля 1 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 85733 рубля (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ставрополя государственную пошлину в размере 2772 (двух тысяч семьсот семьдесят два) рубля 1 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин