Решение № 2-3252/2018 2-3252/2018~М-1791/2018 М-1791/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3252/2018

Дело № 2-3252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 23 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Аверьяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющаяся конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО), обратилась с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 541451 руб. 71 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 8614 руб. 52 коп.

В обоснование иска указав, что 12.09.2014 г. между Банка РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 20,14 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющаяся конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.5 просительной части иска).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дело не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2014 г. между Банка РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты ответчика, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 423920 рублей под 20,14 % годовых на срок до 12.09.2019. (л.д.13,14). Свои обязательства Банк по предоставлению указанной суммы кредита в выполнил (л.д. 8). Погашение долга заемщик должен был производить ежемесячно, в соответствие с графиком. Однако, согласно расчету истца (л.д. 6,7) и выписки по счету (л.д. 8-12) ответчик допускал просрочку внесения платежей и внесение их не в полном размере. Пунктом 12 кредитного договора (л.д. 13) установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору. Задолженность по состоянию на 20.03.2018 составила 541451 руб. 71 коп., из которых: 363853 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 177587 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 руб. 59 коп – пени по кредиту.

Требование Банка (л.д. 25) о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено.

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком, не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности по состоянию на 20.03.2018 в размере 541451 руб. 71 коп., из которых: 363853 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 177587 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 руб. 59 коп – пени по кредиту, заявленную к взысканию Банком правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8614 руб. 52 коп. (л.д.5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 541451 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере - 8614 руб. 52 коп., а всего 550066 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 15.11.2018 года