Определение № 2-667/2017 2-667/2017(2-7914/2016;)~М-7173/2016 2-7914/2016 М-7173/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 04 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Н. к Департаменту образования Ярославской области, Ярославскому промышленно-экономическому колледжу о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке либо субсидии на приобретение жилья,

установил:

К.Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту образования Ярославской области, Ярославскому промышленно-экономическому колледжу о предоставлении жилого помещения на первом этаже либо субсидии на приобретение жилья.

В обоснование иска указал, что он является (...), нуждается в (...), поскольку в силу заболевания не может самостоятельно передвигаться. Истец подпадает под действие и условия постановления Правительства РФ от 21.12.2004 года №817 «Перечень заболеваний, дающий инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь». Указывает, что проживает в комнате <данные изъяты> кв.м., в студенческом общежитии, на <данные изъяты> этаже, в связи с чем он как (...) лишен возможности самостоятельно передвигаться, выходить на улицу. Истец длительное время состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, которым до настоящего времени не обеспечен. Полагает, что жилое помещение должно быть предоставлено во внеочередном порядке.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности К,Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, полагали требования К.Н.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылались на принятое ранее судом решение об отказе в удовлетворении аналогичных требований К.Н.Н.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование искового заявления истец ссылается на нормы постановления Правительства РФ от 21.12.2004 года, в соответствии с которыми, он как (...), имеет право на получение дополнительной жилой площади. Также указывает, что состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, жильем не обеспечен до настоящего времени.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Заявленные в рамках настоящего иска требования истца в данном случае аналогичны требованиям, заявленным ранее истцом и рассмотренным как Красноперекопским районным судом города Ярославля (дело №), так и Фрунзенским районным судом г.Ярославля (дело №).

Как видно из судебных решений истцом в ходе рассмотрения вышеуказанных дел заявлялись аналогичные требования, в спорах участвовали те же стороны.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

По существу требования истца направлены на рассмотрение аналогичного спора, по тем же обстоятельствам и основаниям, с предоставлением тех же доказательств, с участием тех же сторон, что является недопустимым. Вопрос об отказе в предоставлении истцу жилого помещения во внеочередном порядке судебной инстанцией разрешен.

Таким образом, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.Н.Н. к Департаменту образования Ярославской области, Ярославскому промышленно-экономическому колледжу о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке либо субсидии на приобретение жилья.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина