Решение № 12-126/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-126/2025

Дело № 12-126/2025 подлинник

УИД 59MS0083-01-2025-002752-58


Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2025 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(<...> ВЛКСМ, 13 б)

при ведении протокола секретарем Леконцевой В.В.

с участием должностного лица ФИО1

защитника Холодиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Инспектора 19 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 29 июля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа «Союз» ФИО2,

у с т а н о в и л а:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МАОУ «ООШ «Союз» ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление Инспектор 19 ОНДиПР по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам УНДиПР ГУ МЧС России по Пермскому краю ФИО1 просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не дал оценку порядку составления проекта местного бюджета и порядку выделения бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий муниципальным учреждением. Судья своим решением не обеспечил презумпцию неотвратимости наказания за совершенное правонарушение, освободив должностное лицо от административной ответственности.

Доводы жалобы в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Защитник ФИО2 Холодилова Е.А. просила отказать в удовлетворении жалобы. Пояснила, что дата будет заключен контракт на выполнение работ, работы будут выполнены в летний период 2026 года в отсутствие детей. Тем самым подчеркнула, что директор образовательного учреждения не бездействовала.

Судья, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

дата Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа «Союз» 19 отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю выдано предписание в срок до дата устранить нарушения обязательного требования для обеспечения безопасной эвакуации людей путем оборудования эвакуационных выходов в соответствии с требованиями СП 1.13130.2020 (л.д. 4). На основании решения о проведении инспекционного визита от дата, дата проведен внеплановый инспекционный визит, в результате которого установлено, что предписание от дата ... не исполнено, дата составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении директора Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа «Союз» ФИО2 по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях (бездействии) должностного лица состава административного правонарушения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется, поскольку на момент подачи и разрешения жалобы срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности истек. Срок давности привлечения согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае истек дата, иное повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации,

р е ш и л а:

оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 28 июля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа «Союз» ФИО2, жалобу Инспектора 19 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Е.А. Шакирзянова