Определение № 2-785/2017 2-785/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-785/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката С.,

ответчика ФИО2 ее представителя по доверенности от <дата> Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости некачественной работы, разницы в цене, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> она заключила с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели кухонного гарнитура стоимостью *** рублей.

<дата> работы по изготовлению корпусной мебели были выполнены.

<дата> она обратилась с претензией к ответчику об устранении недостатков мебели.

За защитой своих прав она обратилась в суд.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** руб., в том числе *** руб. - стоимость стульев, *** руб. - неустойка, *** руб. - компенсация морального вреда, *** руб. - штраф. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину *** руб. В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать».

Суд, мотивируя решение, указал, что у ИП ФИО2 не было возможности добровольно исправить установленные недостатки кухонного гарнитура.

В <дата> она вновь обратилась к ИП ФИО2 с претензией об устранении недостатков в вышеуказанном кухонном гарнитуре в срок до <дата>. В ответ на претензию ИП ФИО2 отказала ей в устранении недостатков.

Стоимость устранения недостатков составляет *** рублей.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО3 *** рублей, неустойку *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 пришли к мировому соглашению, по которому:

1.Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере *** рублей (***) рублей до <дата>. в счет возмещения расходов на устранение недостатков в кухонном гарнитуре, изготовленном по договору от <дата>.

2.Судебные расходы стороны несут самостоятельно и претензий друг другу не имеют.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Исходя из изложенного, суд считает утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, по которому:

1. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере *** рублей (***) рублей до <дата>. в счет возмещения расходов на устранение недостатков в кухонном гарнитуре, изготовленном по договору от <дата>.

2.Судебные расходы стороны несут самостоятельно и претензий друг другу не имеют.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской уд в течение 15 дней.

СУДЬЯ В.А. Леснова