Решение № 2А-546/2025 2А-546/2025~М-413/2025 М-413/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-546/2025

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Коляды А.В., при секретаре – Кармовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней,

у с т а н о в и л:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате недоимки, пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что и.о. мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу №

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени в размере <данные изъяты> руб.

Должнику согласно ст.ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) были направлены соответствующие налоговые уведомления и требования об уплате задолженности.

В нарушение п. 2 ст. 44 и п. 1 ст. 45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате пени до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, Управление ФНС по КБР, руководствуясь ч. 1 ст. 286 КАС РФ обратилось в суд общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть данное дело без их участия.

Административный ответчик, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, возражение на административное исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено без представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей (к которым ст. 8 НК РФ относит налоги) и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В порядке ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в общей сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма рассчитана из транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.; налога на имущество физических лиц за 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.; земельного налога в размере <данные изъяты> руб. за 2021 г., <данные изъяты> руб. за 2022 г.; пени в размере <данные изъяты> руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № по заявлению УФНС России по КБР, отменен.

Налоговым уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате задолженности ФИО1 был оповещён о наличии задолженности, однако какие-либо меры по погашению не принял.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, является пени.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Между тем, доказательств уплаты по обозначенных сумм, ответчиком не представлено.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ от государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счёт неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога за 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.; земельного налога за 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты>,87 (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по административным делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.

Председательствующий А.В. Коляда