Постановление № 1-305/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело __

УИД __


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Маклаковой А.А.,

с участием

помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврентьевой Н.В.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в пос.Усть-Юл Первомайского района Томской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, р.п.Сузун, ... проживающего по адресу: Томская область, Первомайский район, д.Вознесенка, __ несудимого, содержащегося под стражей с 20.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Лаврентьева Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с заявленным ходатайством в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ей вред заглажен полностью, путем возвращения денежных средств, она примирилась с ФИО1, при этом просила рассмотреть дело без ее участия.

Обвиняемый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Лаврентьева Н.В. поддержала заявленные ходатайства, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Часовитина А.С.. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, вред потерпевшей загладил, принес извинения, материальный ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшей.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Гражданский иск по уголовному делу предъявлен потерпевшей Потерпевший №1 В связи с добровольным возмещением ущерба ФИО1 в полном объеме, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234- 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в пос.Усть-Юл Первомайского района Томской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-копии документов: договор найма жилого помещения от 04.06.2023, акт приема-передачи, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.С. Алешкина

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.