Решение № 2-2876/2025 2-2876/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2876/2025

УИД 72RS0025-01-2025-000076-91

Дело № 2-2876/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 89961,40 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» (цедент) и ООО СФО «Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (цессии), согласно которому право требования к должникам, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО СФО «Титан». Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100000 рублей, в том числе, 43,29% от общей суммы основного долга 89961,40 руб. в размере 38943,02 руб.; 43,29% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 141046,35 руб.) в размере 61056,98 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «СФО Титан» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 89961,40 рублей.

При заключении кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, объемом ответственности за нарушение условий кредитного договора, что подтверждается её подписью в кредитных документах.

Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняла, в связи с чем за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100000 рублей, в том числе, 43,29% от общей суммы основного долга 89961,40 руб. в размере 38943,02 руб.; 43,29% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 141046,35 руб.) в размере 61056,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» (цедент) и ООО СФО «Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (цессии), согласно которому право требования к должникам, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО СФО «Титан».

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 100000 рублей, подлежит удовлетворению, учитывая, что доказательств погашения задолженности полностью или частично, материалы дела не содержат.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 26.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.