Решение № 2-1400/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1400/2018

Дело № 2-1400/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 300000 рублей под 42,9 процентов годовых сроком на 1826 дней, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк своевременно выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. 06 сентября 2017 года истец направил ответчику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора. До настоящего времени данное требование истца ФИО1 не исполнено. По состоянию на 19.12.2017 задолженность ответчика составляет 418359,81 рублей.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору в размере 418359,81 рублей, проценты в размере 42,9 процентов годовых с 21.11.2017 по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13383,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил уточненное исковое заявление, согласно которому просил расторгнуть договор № от 04.07.2014, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору в размере 483163,80 рублей, проценты в размере 42,9 процентов годовых с 21.11.2017 по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14031,64 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 04.07.2014 между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 42,9% годовых сроком на 1826 дней.

Договор состоит из заявления на получение потребительского кредита, соглашения о потребительском кредитовании Условий договора о предоставлении кредитов, графика платежей и тарифов по потребительским кредитам.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 04.07.2014 сумму кредита в размере 300000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 №.

В соответствии с условиями договора следует, что ответчик обязался ежемесячно уплачивать основную сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Ответчик, нарушая установленные кредитным договором условия по погашению кредита, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 483163,80 рублей (по состоянию на 27.06.2018) и включает в себя задолженность: по основному долгу в размере 251763,78 рублей, по процентам в размере 134354,99 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 97045,03 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483163,80 рублей, процентов по кредитному договору в размере 42,9 процентов годовых с 28.06.2018 по день расторжения договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, требования истца о расторжении указанного соглашения являются обоснованными.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита от 06.09.2017. Однако данные требования ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченная госпошлина в размере 13383,60 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 648,04 рублей в доход бюджета муниципального образования города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, и акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483163,80 рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,9 процентов годовых с 28.06.2018 по день расторжения договора и в возврат госпошлину в размере 13383,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 648,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова