Решение № 2-3108/2019 2-3108/2019~М-2249/2019 М-2249/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3108/2019

дело № 2-3108/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя.

Требования Истец мотивировал тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности возникло на основании Договора № MP-1Б-13-1-7 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> за номером регистрации 50:12:0101101:1811-50/012/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4.10 Договора № управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги по индивидуальным приборам вносится, начиная с даты ввода в эксплуатацию приборов и узлов учета потребления воды.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт № ввода приборов учета (счетчиков) в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой произвести перерасчет тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на будущий период с учетом фактического расхода по показаниям прибора учета в соответствии с условиями договора.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не был произведен перерасчет, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец также указывает, что в результате действий ответчика по расчету тепловой энергии не по индивидуальному прибору учета, а по нормативу, ему был причинен моральный вред.

В связи с чем, истец просит суд признать расчет тепловой энергии по нормативу за жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, в период с даты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета незаконным, обязать ответчика производить начисления по тепловой энергии по показаниям индивидуального прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом за отказ от удовлетворения требования в добровольном порядке.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, направил своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 5 п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина ФИО4».

Указанным выше Постановлением Конституционного суда РФ внесены в действующее правовое регулирование необходимые изменения, в том числе предусмотрен порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в учетом показаний последних.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 80 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пункт 7 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гласит, что здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № управления многоквартирным домом и подписан акт № ввода приборов учета (счетчиков) в эксплуатацию.

Согласно п. 4.10 Договора № управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги по индивидуальным приборам вносится, начиная с даты ввода в эксплуатацию приборов и узлов учета потребления воды.

Из акта ввода приборов учета (счетчиков) в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у индивидуального прибора учета тепловой энергии имеется заводской №, акт заверен надлежащим образом печатью организации.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику показания индивидуального прибора учета и просил производить расчет за потребленную тепловую энергию по показаниям прибора учета. На момент составления акта ввода приборов учета в эксплуатацию, показания тепловой энергии составили 0,8015 Гкал, во всех других квитанциях Ответчика показания тепловой энергии составили 0,6256 Гкал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением к Ответчику, в котором просил произвести пересчет за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на будущий период с учетом фактического расхода по показаниям прибора учета в соответствии с условиями договора. Однако в добровольном порядке ответчиком перерасчет не был произведен.

Согласно ч. 1,2 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования истца об обязании ООО «ПИК-Комфорт» производить начисления по тепловой энергии по показаниям индивидуального прибора учета с первого числа месяца от даты ввода приборов учета в эксплуатацию то есть с ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, суд удовлетворяет.

Истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статья 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере 1 500 рублей за отказ от удовлетворения требования в добровольном порядке.

Определив значимые для дела обстоятельства, суд находит возможным по имеющимся в деле доказательства, принять к делу решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя.

На основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Одновременно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать расчет тепловой энергии по нормативу за жилое помещение № по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» производить начисления по тепловой энергии по показаниям индивидуального прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение (квартира) № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО5 Молева

Мотивированное решение составлено 29.11.2019

Судья Д.А. Молева