Постановление № 1-436/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-436/2020

№

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

старшего следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике (далее – следователь) ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Щеглова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя ФИО3 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с -Дата- по -Дата- ФИО1 и иные лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя, как исполнители преступления, по поручению и совместно с организаторами преступления, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., то есть вне игровой зоны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения преступного дохода, незаконно проводили азартные игры в виде покера с использованием игрового оборудования: двух игровых столов, игральных карт и фишек, в процессе которых заключали основанные на риске соглашения с участниками азартных игр и взимали с них плату в виде определенного процента («рэйк») от раздачи карт, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ.

Следователь ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в благотворительный фонд.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав на наличие правовых оснований для его удовлетворения.

Обвиняемый ФИО1 в суде полностью признал вину в инкриминируемом деянии, просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Защитник-адвокат Щеглов С.Н. в суде поддержал позицию своего подзащитного и просил ходатайство следователя удовлетворить.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 согласился с ходатайством следователя, просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, которое, согласно части 3 статьи 15 УК РФ относятся к преступлениями средней тяжести, несудим, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, в суд представлены материалы, в которых имеются обоснованные доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в отношении ФИО1

Основания для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа отсутствуют, поскольку сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иные основания для прекращения уголовного преследования (уголовного дела) в отношении ФИО1 судом не установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО1 является трудоспособным лицом, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, имеет кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 4461-4465 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 1 месяца, то есть по -Дата- включительно, оплатив по реквизитам:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа он должен предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Р. Замилова