Решение № 2-4255/2025 2-4255/2025~М-4173/2025 М-4173/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4255/2025

Дело № 2-4255/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006901-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта родственных отношений, восстановлении сроков принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество, -

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта родственных отношений, восстановлении сроков принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, двоюродный дядя истца по отцовской линии. Отец ее отца ФИО4 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО5 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и отец ФИО3 – ФИО6 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) были родными братьями. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры общей площадью 84,9 кв.м под номером 2 в доме под номером 35 по <адрес> о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, а 2/3 доли как фактически принятое наследство после смерти родителей – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6, отец истца фактически принял на себя заботы о двоюродном брате – ФИО3, так как тот злоупотреблял спиртными напитками. Истец в период военных действий в ДНР выехала с семьей, отец в связи со сложной обстановкой с целью сохранности правоустанавливающих документов передал ей все документы, в том числе копии документов и на спорную квартиру. До конца своей жизни отец истца присматривал за ФИО3, а после его смерти последний несколько раз выходил на связь со своими двоюродными племянницами, но это было редко, поскольку они знали о его злоупотреблении спиртными напитками. В июне 2025 года истец узнала о смерти ФИО3, когда приехала в <адрес>, однако она не может получить его свидетельство о смерти, так как у нее отсутствуют некоторые документы, подтверждающие факт родственных отношений, а именно свидетельство о рождении ФИО3 и свидетельство о рождении ФИО5. Кроме того, у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное наследственное имущество, поэтому иначе, как обращение в суд с иском о признании права собственности на наследство она не может оформить наследственные права. Истец, как двоюродная племянница ФИО3 является наследником 6 очереди по закону. Кроме нее, наследников, претендующих на наследственное имущество, нет. Ответчик по делу, родная сестра истца, которая также является двоюродной племянницей умершего, прав на наследство не заявляет. В связи с чем, истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно факт того, что она действительно является двоюродной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия нею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив ее долю в наследственном имущество как одна целая и признать за ней право собственности на наследство по закону на квартиру общей площадью 84,9 кв.м под номером 2 в доме под номером 35 по <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката – ФИО10

Представитель истца – адвокат ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследования по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В данном случае, наличие факта родственных отношений между двоюродной племянницей ФИО1 (дев. ФИО11) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее двоюродным дядей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашло свое подтверждение в судебном заседании: копиями свидетельств о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись родными братьями, копиями свидетельств о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись двоюродными братьями, соответственно ФИО1 (дев. ФИО11) ФИО1, дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является двоюродной племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией справки о браке (л.д. 13, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 46, 48).

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью 84,9 кв.м под номером 2 в доме под номером 35 по <адрес> о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а 2/3 доли как фактически принятое наследство после смерти родителей – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства подтверждается совместным проживанием с умершими на основании записей в домовой книге (л.д. 25-27).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в период военных действий на территории ДНР выехала с семьей в <адрес>, где проживала и работала, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 28-29), о смерти двоюродного дяди узнала в июне 2025 года, когда вернулась в <адрес>, в связи с чем не могла оформить юридически наследственные права на указанное наследственное имущество.

Данные обстоятельства послужили причиной пропуска истцом срока принятия наследства.

Суд признает вышеуказанные доводы истца о пропуске срока для принятия наследства уважительными, поскольку они обоснованы представленными суду доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, перешедшего им по наследству (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что кроме истца, наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО3, нет. Ответчик по делу – ФИО2, родная сестра истца, которая также является двоюродной племянницей умершего, к нотариусу не обращалась, прав на наследство не заявляет.

Таким образом, обращение истца в суд с данным исковым заявлением является исключительным способом защиты при существующих препятствиях в оформлении наследственных прав, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования истца об установлении факта родственных отношений, восстановлении сроков принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта родственных отношений, восстановлении сроков принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив ее долю в наследственном имущество как одна целая.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру общей площадью 84,9 кв.м под номером 2 в доме под номером 35 по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.