Апелляционное определение № 33-4954/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Лясникова Е.Ю. УИД 39RS0001-01-2025-000550-87

Дело №2-2201/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-4954/2025
03 декабря 2025 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алферовой Г.П.,

судей Жестковой А.Э., Стариковой А.А.,

при помощнике судьи Хоружиной А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июля 2025 года, принятое по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Жестковой А.Э., объяснения ответчика ФИО1, подержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, указавшего на погашение кредитной задолженности, взысканной судом, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 14 декабря 2023, процентов за пользование займом исходя из ставки 105,85 % годовых на остаток основного долга за период с 22 января 2025 года до момента полного исполнения обязательств, а также штрафа, исходя из расчета 20 % годовых, начисленного на остаток просроченной задолженности за период с 22 января 2025 года до момента полного исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Онлайнер» указало, что 14 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 0008002045 о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 370 000 рублей сроком до 28 мая 2026 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 105,85 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 14 декабря 2023 года был заключен договор залога № 0008002045 в отношении автомобиля марки «Вольво ХС90», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

Микрокредитная компания обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнила полностью, однако ответчик ФИО1 нарушал условия договора по возврату суммы кредита в установленный договором срок.

Определением суда от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Разрешив спор, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 июля 2025 года исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» взыскана задолженность по договору займа от 14 декабря 2023 г. № 0008002045 в сумме 381 735,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 043,38 рублей, почтовые расходы в сумме 70,5 рублей.

Также с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» взысканы проценты за пользование займом исходя из ставки 105,85 % годовых на остаток основного долга с 22 января 2025 года до момента полного исполнения обязательств, а также штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 22 января 2025 г. до момента полного исполнения обязательств.

Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Вольво ХС90 2.5Т», идентификационный номер двигателя (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением применения норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом первой инстанции не исследовались все обстоятельства по делу, а также судом было отказано в снижении суммы неустойки. Произведенный истцом расчет задолженности, подлежащий взысканию, полагает неверным.

26 ноября 2025 года в суд апелляционной инстанции от ответчика ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, которое он поддержал в настоящем судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной, будучи извещенными о времени и месте, не явились.

Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда обжаловано не было, такой отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от апелляционной жалобы, на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из бюджета (чек по операции ozon банк от 03 сентября 2025 года на сумму 3 000 рублей (л.д 155)), уплаченная ответчиком ФИО1 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июля 2025 года и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: