Постановление № 1-74/2020 1-74/2020~МУ-3/2020 МУ-3/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело №1-74/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000262-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Шихалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется частным обвинителем Потерпевший №1 в нанесении побоев.

Преступление согласно обвинению, изложенному частным обвинителем в заявлении, ставшем основанием для возбуждения производства по уголовному делу было совершено ФИО2, в г. Талица при следующих обстоятельствах:

02.01.2020 года около 18:00 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАПРФ, находясь в коридоре общежития, расположенного в <адрес> умышленно из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар головой в область лица и нанес один удар ногой в область груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании частный обвинитель Потерпевший №1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым. Свои доводы потерпевший обосновал тем, что ФИО3 принес ему свои извинения, полностью возместил, причиненный преступлением ущерб, они примирились между собой и привлекать подсудимого к уголовной ответственности ФИО4 не желает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, так же отсутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим он не возражает.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие сторон. Поскольку преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуются в порядке частного обвинения, а подсудимый и потерпевший примирились между собой, сомнений в том, что примирение у сторон реально наступило, и потерпевший заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию, последствия прекращения производства по делу потерпевшему, подсудимому разъяснены и понятны, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ст.254, ст.256, ст.319 ч.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Жерновникова