Решение № 2-12219/2023 2-1725/2024 2-1725/2024(2-12219/2023;)~М-10534/2023 М-10534/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-12219/2023

УИД №72RS0014-01-2023-013293-82

Дело №2-1725/2024 (2-12219/2023;)

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием представителя истца –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 125 694,99 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 3 714 рублей расходов по оплате госпошлины, 35000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.03.2023 около 10:00 часов по ул. Широтной напротив д.108 в г.Тюмени, ФИО3, управляя автомобилем Хундай Крета ГРЗ № допустила нарушение п.910 ПДД РФ, обязана была, но не соблюла безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Инфинити №, под управлением ФИО4 (собственник истец).

Данные обстоятельства подтверждаются: схемой ДТП, сведениями о водителях, определением об отказе в возбуждении дела, рапортом.

По сведениям заключения об оценке от 10.07.2023 №1021 стоимость восстановительного ремонта Инфинити № составила 125 694,99 рублей. Расходы истца по составлению заключения об оценке составили 7000 рублей, о чем представлена квитанция.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг (договор и квитанция об оплате 35000 рублей), суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ГОР.ТЮМЕНЬ, паспорт № выдан 28.08.2012, адрес: <адрес>) в пользу ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №34, адрес: <адрес> 125 694,99 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 3 714 рублей расходов по оплате госпошлины, 35000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 6 февраля 2024 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 6 февраля 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова