Решение № 2-1214/2025 2-1214/2025~М-1014/2025 М-1014/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1214/2025

Мотивированное
решение составлено 03.12.2025.

Дело № 2-1214/2025

УИД: 61RS0033-01-2025-001477-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

18.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Договор состоит из заявления-анкеты клиента о заключении договора, индивидуального тарифного плана, условий комплексного обслуживания и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта оферты, моментом заключения которого является зачисление банком кредита или момент активации карты.

У заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 11666,45 руб., в том числе: 11662,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 3,84 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно, что ФИО1 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, банку также известно, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

В связи с этим истец просит суд взыскать в пользу банка с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 11662,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Протокольным определением суда от 24.09.2025 в качестве ответчиков в дело привлечены ФИО3 евна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Урну Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчики не явились, применительно положений ст. 113-117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

В отношении не явившихся ответчиков суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.02.2024 между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования до <данные изъяты> руб., заключенный путем акцепта Банка оферты заемщика, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. Подписывая заявление, ФИО1 согласился на открытие счета карты. По условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и новости, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства 18.02.2024.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленной справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.08.2025 составляет 11666,45 руб. (л.д.17).

АО «ТБанк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет об имеющейся у него задолженности по кредиту на 15.08.2025 в размере 11666,45 руб. с требованием об оплате по истечению 30 дней (л.д.41). Требование банка исполнено не было.

Истцу стало известно, что 18.01.2025 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: прав на денежные средства на счетах в полевом учреждении Центрального Банка Российской Федерации с причитающимися процентами; прав на денежные средства на счетах в ПА Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются мать – ФИО3 евна и дочь ФИО2.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающими по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, являются ФИО3 и ФИО2

Денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы очевидно превышает сумму заявленных исковых требований (<данные изъяты> руб.), что позволяет взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в обоснование иска суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, оснований для критической оценки которых у суда не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «ТБанк».

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО3 евны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Урну Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11666,45 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные проценты - 3,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать - <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчикам, что согласно статье 237 ГПК РФ они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тулаева