Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело № .....


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 600 000,00 рублей и расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 9 200,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, принять по делу заочное решение.

Адвокат ФИО5, представляющая интересы истца ФИО1 возражений против этого не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката ФИО5, представляющей интересы истца ФИО1, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 600 000,00 рублей.

Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением договора займа между ФИО1 и ФИО2 Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае имеющаяся в материалах дела расписка составлена таким образом, что у суда не возникает сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследуя представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходит из того, что между сторонами по делу был заключен договор займа, поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в долг у истца.

В представленной суду расписке указано, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 600 000 (шестьсот тысяч рублей) под 8% и обязуется вернуть его ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой указанной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в его пользу подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей 00 копеек) и расходы по возврату государственной пошлины в размере 9 200,00 руб. (девять тысяч двести рублей 00 копеек), всего 609 200,00 руб. (шестьсот девять тысяч двести рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О. И. Говорова.