Постановление № 5-90/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-90/2020

постановление

№ 5-90/2020
08 октября 2020 года
город Самара
Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре Шотенко А.В.. в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего на момент совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Около 00 часов 30 минут 28 сентября 2020 года ФИО4 допустил оставление, в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся на 1 км автомобильной дороги подъезд к Оренбург - Рощинский, о чем в отношении него в указанные сутки уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с указанным пунктом ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в частности если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Однако, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустив около 00 часов 30 минут 28 сентября 2020 года съезд на 1 км автомобильной дороги подъезд к <данные изъяты> в кювет и дальнейшее его опрокидывание, вследствие чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения, а именно повреждены: левая передняя дверь, зеркало бокового вида, левое переднее крыло, задняя левая дверь, заднее левое крыло, правое переднее колесо, правое заднее колесо, передний бампер, задняя левая блок фара, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крыша, две передние блок фары, решетка радиатора, капот, передний государственный номер, противотуманные фары, передние парктроники 4-шт., - пренебрег упомянутыми требованиями ПДД РФ и Федерального закона скрылся с места ДТП. После чего около 17 часов 30 минут тех же суток был разыскан старшим инспектором по розыску ОГИБДД муниципального отдела МВД России по Волжскому району Самарской области <данные изъяты> полиции ФИО1

При составлении в отношении водителя ФИО4 упомянутым инспектором ОГИБДД протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации он каких-либо замечаний и объяснений по содержанию протокола не сделал.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, признал в содеянном раскаялся дал показания согласно описательной части постановления и подтвердил, что действительно в упомянутое время и на указанной автомобильной дороге, управляя указанным выше автомобилем допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Затем он вышел из автомобиля и скрылся с места ДТП.

Помимо признания ФИО4 своей вины в содеянном, его виновность во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из объяснения, полученного 28 сентября 2020 года старшим инспектором по розыску ОГИБДД муниципального отдела МВД России по Волжскому району Самарской области <данные изъяты> полиции ФИО1, у ФИО4, следует, что ФИО4, двигаясь на упомянутом автомобиле по указанной автомобильной дороге, допустил съезд с неё в кювет с последующим опрокидыванием. Также из объяснения следует, что о произошедшем ДТП он в заинтересованные органы не сообщал.

Из схемы места ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом около 01 часа 28 сентября 2020 года, следует, что на 1 км автомобильной дороги подъезд к <данные изъяты>, произошло ДТП, а именно опрокидывание автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Волжскому району Самарской области <данные изъяты> полиции ФИО2 на 1 км автомобильной дороги подъезд к <данные изъяты>, произошло ДТП, а именно опрокидывание автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. Также из рапорта усматривается, что данный автомобиль, в целях его сохранности помещен на специальную стоянку.

Из светокопии детализации договора аренды упомянутого автомобиля следует, что ФИО4 арендовал данный автомобиль с 23 часов 29 минут 27 сентября до 03 часов 17 минут 28 сентября.

Из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года серии №, составленного уполномоченным должностным лицом <данные изъяты> полиции ФИО1 в 18 часов указанных суток, видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, после совершения им ДТП на 1 км автомобильной дороги подъезд к <данные изъяты>, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, исследованных в ходе слушания данного дела, военный судья считает, что совершение административного правонарушения ФИО4, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния установлено, а его действия, связанные с оставлением в нарушение пункта 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 принимаю во внимание данные о его личности, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, семейное положение, а именно, что его супруга находится в отпуске по беременности и родам, два последних обстоятельства, признаю обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, которое возможно применить к военнослужащему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать своё водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.