Решение № 2-994/2018 2-994/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-994/2018

Дело № 2-994/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

26 февраля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указла, что "."..г. её мать ФИО4 решением Волжского городского суда Волгоградской области была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3, "."..г. года рождения. С ФИО4 в пользу отдела по охране прав несовершеннолетних Управления образования г.Волжского были взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части заработка, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребенка. На основании постановления администрации города Волжского Волгоградской области от "."..г. №... ФИО3 находилась под опекой ФИО2 до совершеннолетия. Определением от 10.08.2017 года произведена замена взыскателя с ФИО2 на ее правопреемника ФИО3 Ответчик ФИО2, после достижения совершеннолетия ФИО3 продолжала получать алименты, несмотря на то, что ФИО3 достигла совершеннолетия. Поскольку она является инвалидом детства, алименты продолжали поступать на ее содержание и после достижения совершеннолетия. Таким образом, ФИО2 незаконно получала алиментные платежи в течение двух лет, в период ноября 2015 года по ноябрь 2017 года, причинив ей материальный ущерб в размере 84 310 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 84 310 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что ранее она не получала алименты на содержание ФИО3, так как мать уклонялась от уплаты алиментов. Она кормила истицу за свои деньги и содержала её, а "."..г. ФИО3 ушла из дома, но алименты она ей отдавала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО4 лишена родительских права в отношении дочери ФИО3, "."..г. года рождения. С ФИО4 в пользу отдела по охране прав несовершеннолетних Управления образования г.Волжского взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части заработка, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. порядок исполнения заочного решения от "."..г. изменен, алименты с ФИО4 взысканы в пользу опекуна ФИО2

Определением Волжского городского суда от "."..г. произведена замена взыскателя ФИО2 в исполнительном производстве №... на ее правопреемника ФИО3

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 37 ГК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведения дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательств при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Судом установлено, что ФИО3, "."..г. года рождения, является совершеннолетней и инвалидом детства третьей группы, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом, справкой МСЭ-2015 №....

Согласно справки УПФР в г.Волжском Волгоградской области от "."..г. усматривается, что за период с "."..г. по "."..г. удержание задолженности по алиментам из пенсии ФИО4, не производилось. За период с "."..г. по "."..г. задолженность по алиментам удержана в сумме 84 310 рублей 70 копеек и перечислена ФИО2 В ноябре 2017 года долг удержан в сумме 8 139 рублей 54 копеек и перечислен ФИО3

Принимая во внимание, что с "."..г. истица ФИО3 является совершеннолетней и имеет право самостоятельно получать алименты, а ответчик ФИО2 в добровольном порядке не желает произвести возврат денежных средств, перечисленных ей за период с "."..г. по "."..г. год, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 84 310 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она кормила ФИО3 за свои деньги и содержала ее, несостоятельны, поскольку ФИО3 является нетрудоспособной и инвалидом третей группы на основании справки МСЭ, результаты которой никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключила договор об оказании юридических услуг от "."..г. с ФИО1, оплатив его услуги в размере 15 000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению является сумма 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 84 310 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 02 марта 2018 года.

Судья: