Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-306/2019

Дело № 2-306/2019 34RS0030-01-2019-000390-29
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 02 июля 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. В период брака ими было нажито общее совместное имущество, в том числе домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Семейная жизнь между сторонами не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уехал из домовладения, самостоятельно вывез свои вещи. Решением мирового судьи судебного участка № 40 и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о разделе имущества, удостоверенное нотариусом г. Волгограда К., реестровый №, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло в собственность истца. Однако ФИО1 до настоящего времени значится зарегистрированным в указанном домовладении, что ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение домом. С учетом поступивших 19.06.2019г. уточнений просит суд: - признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета; - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям и доводам искового заявления, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, извещался судом надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав истца ФИО1, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Статьёй 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (Статья 30 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.05.2018 г. /л.д. 11/. На указанное имущество обременений не зарегистрировано.

В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, с 12.12.2008 года значится зарегистрированным ФИО1 /л.д. 14-16, 29/.

Согласно справке от 20.03.2019 года, выданной ТОС № 5 «Лесхозовский», ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес>, по указанному адресу фактически не проживает с декабря 2015 года /л.д. 13/.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака /л.д.12/ брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

21.05.2019 года в адрес ответчика истцом ФИО1 направлялось требование о добровольном снятии его с регистрационного учета /л.д. 8, 17/, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключено, членом семьи собственника жилого дома ответчик не является, как бывший член семьи собственника жилого помещения утратил право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик самостоятельно покинул спорный жилой дом и длительное время в нем фактически не проживает, при этом забрал с собой принадлежащие ему вещи и имущество, суд считает, что ФИО1 утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являясь собственником спорного жилого помещения, сохраняя в нём регистрацию, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку же ответчик числится зарегистрированным по месту жительства в указанном жилом доме, суд находит исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 21.05.2019 года /л.д. 20/, согласно которой ФИО1 оплатила оказанные юридические услуги по юридической консультации, составлению досудебного требования, составлению искового заявления о признании утратившим право пользования.

Расходы на уплату услуг представителя понесены для восстановления нарушенного права истца, имеют целью оказание юридической и процессуальной помощи истцу в рамках гражданского судопроизводства. С учетом сложности дела, характера спорных правоотношений, продолжительности его рассмотрения судом первой инстанции, суд находит оказанные юридические услуги и расходы на их оплату в размере 3000 рублей соответствующими требованиям разумности и справедливости, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером /л.д. 4/. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья С.А. Денисов.