Решение № 2-1046/2018 2-1046/2018~М-961/2018 М-961/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1046/2018

Дело № 2-1046/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 1795000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 483579,81 рублей за период с 28.08.2013 по 18.06.2018 и, начиная с 19.08.2018 за каждый день просрочки, рассчитанные по ключевой ставке Банка России годовых, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 280877,13 рублей за период с 11.09.2016 по 18.06.2018 и, начиная с 19.06.2018 за каждый день просрочки, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 20997 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 28.08.2013 истцом ответчику ФИО2 были переданы в заем денежные средства в сумме 4400000 рублей, о чем ФИО2 выдал расписку. В январе 2016 года ФИО2 вернул ФИО1 часть долга в сумме 2605000 рублей, остаток долга на сегодняшний день составляет 1795000 рублей. 10.08.2016 истец направил в адрес ФИО2 требование о добровольном возврате денежной суммы в размере 1795000 рублей, которое было получено ответчиком 11.08.2016, однако на требования истца ответчик не реагирует, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ссылаясь на п. 1 ст. 810 ГК РФ, истец указывает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство по возврату суммы основного долга в размере 1795000 рублей. Цитируя пункты 1-3 ст. 809 ГК РФ, истец далее указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Как указано далее истцом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ и согласно представленному расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.08.2013 по 18.06.2018 с учетом частичной уплаты 31.01.2016 долга в сумме 2605000 рублей в размере 483579, 81 рублей. Далее истец указывает, что согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Требование к ответчику об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ у истца возникает по истечении 30 дней с момента предъявления требования к ФИО2 об уплате суммы долга, т.е. с 11.09.2016. Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика согласно представленному расчету подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 18.06.2018 в сумме 280877,13 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителей.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, с иском не согласился, пояснив, что истец является ненадлежащим истцом, так как из представленной расписки невозможно идентифицировать именно этого истца, также указал, что денежные средства ответчику фактически не передавались, также указал, что исходя из положений ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании содержания договора данную расписку невозможно принять как расписку о заключении договора займа, так как не указано кто является займодавцем и не указано на возврат суммы денег. Далее указал, что они не могут представитель доказательств, что эта расписка выполнена не ответчиком.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Так, 28.08.2013 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4400000 рублей, подтверждением чего является расписка заемщика ФИО2 Срок возврата займа в расписке не указан.

Ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа в январе 2016 года была уплачена сумма в размере 2605000 рублей.

10.08.2016 в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ истец направил ответчицу требование о возврате суммы займа в течение тридцати дней со дня получения требования, которая была получена ответчиком 11.08.2016, что также не оспаривается стороной ответчика.

Обязательства по возврату суммы долга, за исключением уплаченных денежных средств, ответчиком не исполнены, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.

Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен; нахождение оригинала данной расписки у истца подтверждает то, что именно он является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что по представленной расписке ответчик ФИО2 нарушил обязательство и в срок не возвратил долг, иного суду не представлено.

В спорной расписке не содержится условий о возврате полученных денежных средств, то есть отсутствуют существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, истец не имел намерения одарить ответчика указанными денежными средствами, передать их ответчику в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности (ст. 1109 Гражданского кодекса РФ), что не оспорено ответчиком. Соответственно истец вправе требовать возврата спорной денежной суммы, что также ответчиком не оспорено. Ответчиком не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, освобождающих его от возврата спорной денежной суммы. Таким образом, спорная денежная сумма безосновательно удерживается ответчиком и не возвращена истцу по его требованию. С учетом изложенного довод ответчика о том, что истцом не доказано нарушение его права, нельзя признать обоснованным.

Поскольку срок возврата денежных средств в расписке не был обозначен, по истечении тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования о возврате долга ответчик обязательство по возврату всей суммы долга не исполнил, то суд с учетом положений ст. ст. 317 и 810 Гражданского кодекса РФ считает требования истца о взыскании невозвращенной суммы долга в размере 1795000 рублей на день платежа подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 483579,81 рублей за период с 28.08.2013 по 18.06.2018 и, начиная с 19.08.2018 за каждый день просрочки, рассчитанные по ключевой ставке Банка России годовых, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из расчёта, указанного в исковом заявлении.

Данный расчет составлен правильно с учетом вышеуказанных норм права и сложившихся между истцом и ответчиком правоотношениями по возврату ответчику истцу суммы займа, а также произведенного ответчиком платежа, также стороной ответчика не оспаривается. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.09.2016 по 18.06.2018 в размере 280877,13 рублей и далее, начиная с 19.06.2018 за каждый день просрочки, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения основного долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, ответчиком не оспаривается, но суд приводит свой расчет данных процентов по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа от 28 августа 2013 года в части своевременного возврата суммы займа до 11 сентября 2016 года и незаконно удерживает денежные средства истца в размере 1795000 рублей, с ответчика подлежат взысканию данные проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 сентября 2016 года и по ключевой ставке Банка России.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года под № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня и одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, следует принять решение по данному делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и при вынесении решения определить сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом, которая составляет в следующем размере – период с 11 сентября 2016 года (начало периода) и на 30 июля 2018 года (день вынесения решения судом):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 795 000,00 р.

11.09.2016

18.09.2016

8

10,50

1 795 000,00 ? 8 ? 10.5% / 366

4 119,67 р.

1 795 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 795 000,00 ? 104 ? 10% / 366

51 005,46 р.

1 795 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 795 000,00 ? 85 ? 10% / 365

41 801,37 р.

1 795 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 795 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

17 261,51 р.

1 795 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 795 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

21 835,07 р.

1 795 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 795 000,00 ? 91 ? 9% / 365

40 276,85 р.

1 795 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 795 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

17 556,58 р.

1 795 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 795 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

19 880,24 р.

1 795 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 795 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

21 343,29 р.

1 795 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 795 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

15 491,10 р.

1 795 000,00 р.

26.03.2018

30.07.2018

127

7,25

1 795 000,00 ? 127 ? 7.25% / 365

45 280,72 р.

Сумма процентов: 295 851,86 р.

и далее, с 31 июля 2018 года, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что возмещение судебных расходов осуществляется стороне, в пользу которой вынесен судебный акт. Иных оснований для возмещения расходов процессуальным законом не предусмотрено.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен заключенный между истцом («Заказчик») и ООО «Юридическая фирма «Гарант» в лице директора ФИО3 («Исполнитель») договор на оказание юридических услуг от 14 июня 2018 года № 1-6/2018, согласно пунктам 2.1., 3.1.2 стоимость услуг составляет 20000 рублей, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить юридические услуги исполнителя по составлению и отправке искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28 августа 2013 года, юридическое сопровождение (участие) дела в суде первой инстанции до получения судебного акта по результатам рассмотрения спора по существу, юридические консультации (п.1.1), а также квитанциями № 559705 от 12 июля 2018 года об оплате 10000 рублей, № 560108 от 13 июля 2018 года об оплате 10000 рублей (л.д.9,18,19).

На основании вышеизложенного, с учетом разумности и справедливости, учитывая то, что по данному гражданскому делу было проведено два судебных заседания (16 и 30 июля 2018 года), по итогам которого и рассмотрено дело по существу, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, но в сумме 10000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20997 рублей, которая в силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При доводы представителя ответчика о том, что истец является ненадлежащим истцом, так как из представленной расписки невозможно идентифицировать именно этого истца, являются необоснованными, так как суду не представлено стороной ответчика соответствующих доказательств того, что ответчик получал вышеуказанные денежные средства по расписке от 28.08.2013 от иного другого ФИО1, а также в силу того, что из смысла ст. 408 Гражданского кодекса РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение перед ним денежного обязательства со стороны должника, и иного суду не представлено.

Также доводы представителя ответчика о том, что денежные средства ответчику фактически не передавались, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Так, на основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, возлагается на заемщика, но ответчиком (заёмщиком) не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком получены не были. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор займа был заключён между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Также доводы представителя ответчика о том, что исходя из содержания представленной стороной расписки от 28.08.2013 невозможно установить, что она является распиской о заключении договора займа ввиду отсутствия в нём указания на займодавца и указания на возврат суммы денег, суд также считает необоснованными, так как из его содержания однозначно следует, что ответчик ФИО2 получил именно от истца ФИО1 сумму 4400000 рублей, а также ввиду того, что как указано выше, в силу требований абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть заключён и без указания срока возврата денег.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 августа 2013 года в размере 1795000 рублей (один миллион семьсот девяносто пять тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 28 августа 2013 по 18 июня 2018 года в размере 483579 (четыреста восемьдесят три тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 81 копейка, и далее, начиная с 19 июня 2018 года и по день фактической уплаты суммы долга в размере 1795000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2016 года и на день вынесения решения судом (30 июля 2018 года) в сумме 295851 (двести девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек и далее, начиная с 31 июля 2018 года и по день фактической уплаты суммы долга в размере 1795000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20997 (двадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Афанасьев Э.В