Постановление № 1-139/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

1-139/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мусина А.Э.,

потерпевшего ФИО8, его защитника в лице адвоката Харисова Н.Х.

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Низамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

2 ноября 2018 года около 7 часов 50 минут ФИО1, двигаясь на 15 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» в сторону г.Белорецка на технически исправном автомобиле марки «Богдан 2110», государственный регистрационный знак №, в темное время суток и условиях гололеда, пренебрег требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.1 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал надлежащую скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля и, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью; пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровья ФИО3, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Пояснил, что действительно, 2 ноября 2018 года около 7 часов 50 минут следовал по дороге «Уфа-Инзер-Белорецк» в сторону г. Учалы со скоростью 60-70 км/ч. Погода была пасмурная, на дороге - гололед. Не доезжая до поворота с. Шаймуратова он начал сбрасывать скорость и притормаживать, однако его занесло и вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения. Он начал выворачивать руль, но автомобиль был неуправляем. Он допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер» в его переднюю левую часть. В содеянном раскаивается. Просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Низамова поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился, они примирились, ему полностью компенсирован моральный вред, возмещены судебные расходы. Против применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового воздействия не возражал.

Государственный обвинитель Мусин и защитник потерпевшего Харисов также просили прекратить уголовное дело с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство сторон о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, как по месту работы, так и по месту жительства, примирился с потерпевшим, компенсировал ему моральный вред, возместил судебные расходы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его поведение и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение в адрес потерпевшего своих искренних извинений и возмещение в добровольном порядке компенсации морального вреда и судебных расходов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося на момент его совершения к в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, материального ущерба не имеется, поскольку он полностью загладил свою вину перед потерпевшим.

Согласно пояснениям подсудимого Гималетдинова размер его заработка ежемесячно составляет около 25 000 – 29 000 рублей, из которых он оплачивает ипотеку.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что потерпевший на каком-либо наказании не настаивает, подтверждает, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, он примирился с подсудимым и простил его, а также, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства подлежит передаче собственникам по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 1 месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан).

ИНН: <***>

КПП: 027801001

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК 048073001

Расчетный счет: <***>

КБК 32211617000016017140

код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

ОКТМО 80701000

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Богдан 2110», государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной штрафной стоянке, расположенной в <...>, возвратить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

. судья Е.М.Каримова