Решение № 2А-834/2019 2А-834/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-834/2019

Дело № 2а-834/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 09 сентября 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллин И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

с участием прокурора Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, по 26 февраля 2021 года.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями того же суда от 22 июня 2018 года и 03 июля 2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а именно по 04 сентября 2020 года включительно. За время, в течение которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он совершил ряд административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ и дважды по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении него административный надзор, на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получил. Относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Изучив документы, имеющиеся в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно Статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В силу статьи 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Вельского районного суда Архангельской области от 14 мая 2010 года с учётом изменений по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 06 мая 2013 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (все в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за которые ему с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору того же суда от 28 июля 2011 года, с учётом изменений по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 06 мая 2013 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за которое ему с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении вышеуказанных приговоров обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 27 февраля 2015 года по отбытии срока наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), наступит 26 февраля 2021 года.

Решениями Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 05 сентября 2017 года.

Решениями Вельского районного суда Архангельской области от 22 июня 2018 года и 03 июля 2019 года ФИО1 продлен срок административного надзора по 04 сентября 2020 года включительно. Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

После вступления указанного решения суда в законную силу ФИО1 в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: 06 июня 2019 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ, то есть за уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику без назначения врача; 16 августа 2019 года дважды по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него обязанностей систематически уклонялся, допускал административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а так же против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, их копии в материалах дела имеются.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, неоднократное в течение года после продления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а так же против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным.

На основании изложенного, с учётом поведения ФИО1, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок погашения судимости. Продление административного надзора в отношении ФИО1 на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, а именно по 26 февраля 2021 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин