Постановление № 1-296/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-296/2021

дело №1-296/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 6 июля 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Алехиной В.К.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сизых С.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное преступление имело место с 5 часов до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, и обстоятельства преступления указывают на то, что ФИО1, проявляя свою преступную небрежность, не предвидев возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, причинила смерть по неосторожности малолетней М., уснув с ней на одном диване, надавив на нее неустановленной частью своего тела, перекрыв тем самым доступ кислорода, от чего та скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 (отец малолетней М.) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, поскольку последняя полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, между ними наступило примирение, он подсудимую простил.

Государственный обвинитель Тараканова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Сизых С.В. также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимой, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено добровольно. Последний указал, что с ФИО1 у него наступило примирение, она полностью загладила причиненный вред. Материалами дела установлено, что подсудимая и потерпевший являются супругами, проживают совместно, воспитывают пятерых малолетних детей. Причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, потерпевший простил подсудимую, они продолжают совместную семейную жизнь, претензий в настоящее время потерпевший не имеет и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по настоящему уголовному делу полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, со стороны органов опеки и попечительства, а также отдела по делам несовершеннолетних никаких замечаний к семье З. не имеется, в поле зрения органов профилактики семья не попадала.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с ходатайством потерпевшего, просила о прекращении уголовного дела и не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному дела судом не усматривается, и суд при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимой и потерпевшим примирение, с учетом категории преступления и личности подсудимой, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвокату за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев