Решение № 2-278/2017 2-278/2017 ~ М-266/2017 М-266/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

16 ноября 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан « Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что 21 декабря 2011 года КПКГ « Доверие» заключил с пайщиком кооператива ФИО2 договор займа №__, согласно условиям которого предоставил последней заем в сумме 800000 рублей сроком на 36 месяцев до 21 декабря 2014 года, должник обязался возвратить указанную сумму, согласно графика возврата займа, уплачивая при этом компенсацию за пользование займом в размере 22 % годовых и возвратить всю сумму займа с компенсацией не позднее 21 декабря 2014 года. При нарушении сроков погашения займа и компенсации за пользование займом на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация ( пени) в размере 80% годовых за каждый лень просрочки.

Оплата по договору производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика, и они обратились в суд.

Лотошинским районным судом Московской области на основании решения от 14 октября 2014 года, принятого по гражданскому делу, с учетом определения Московского областного суда, взыскано в их пользу со ФИО2 сумма долга по договору займа в размере 1128863 руб. 18 коп., в том числе сумма основного займа – 579528 руб. 33 коп., проценты за пользование займом – 212173 руб. 51 коп., пени – 337161 руб. 34 коп., и возврат государственной пошлины – 13869 руб. 32 коп., до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 года ( со дня вступления решения в законную силу ) по 18.10.2017 года ( составление уточненного искового заявления) составляет 281494 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 363,395, 809, 811 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 они просят взыскать со ФИО2 в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 года по 18.10.2017 года в размере 281494 руб. 62 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 и возврат государственной пошлины в сумме 6014 руб. 95 коп, а всего 287509 руб. 57 коп.

Истец – КПКГ « Доверие» в лице представителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые и уточненные требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в ее адрес направлялись телеграммы и судебные повестки, которые ответчица получала, то есть о поданном исковом заявлении и слушании дела ей было известно, однако в судебные заседания ответчица не являлась без уважительной причины, на последнее заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, а именно в ее адрес направлена судебная повестка,, которую она не получила без уважительных причин, что в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и что считается, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства и позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2011 года истец КПКГ «Доверие» заключил с пайщиком кооператива ответчиком ФИО2 договор займа №__, согласно условиям которого КПКГ « Доверие» предоставил ответчице ФИО2 заем в сумме 800000 рублей сроком на 36 месяцев до 21 декабря 2014 года, должник обязался возвратить указанную сумму, согласно графика возврата займа, уплачивая при этом компенсацию за пользование займом в размере 22 % годовых и возвратить всю сумму займа с компенсацией не позднее 30 декабря 2014 года. При нарушении сроков погашения займа и компенсации за пользование займом на сумму задолженности согласно условиям договора начисляется повышенная компенсация ( пени) в размере 80% годовых за каждый лень просрочки.

Оплата по договору производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика, в связи с чем истец –КПКГ « Доверие» - обратились в Лотошинский районный суд Московской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 и ее поручителям Щ., С. и П. о взыскании суммы долга по договору займа.

Решением Лотошинского районного суда Московской области от 14 октября 2014 года, принятого по гражданскому делу, со всех ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1128863 руб. 18 коп,. в том числе сумма основного долга -579528 руб. 33 коп, проценты за пользование займом – 212173 руб. 51 коп, пени – 337161 руб. 34 коп, однако на основании апелляционного определения Московского областного суда от 09 февраля 2015 года, решение Лотошинского районного суда от 14 октября 2014 года отменено в части солидарного взыскания суммы долга с ответчиков Щ., С. и П., осталось в силе решение суда в части взыскания суммы долга только с ответчицы ФИО2 в пользу истца.

После вступления решения Лотошинского районного суда в законную силу, КПКГ « Доверие», получив исполнительный лист о взыскании суммы долга с ответчицы, обратились в службу судебных приставов для его исполнения, Гагаринским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №__ -ИП на основании исполнительного листа о взыскании со ФИО2 суммы задолженности, 31 мая 2017 года указанной службой судебных приставов исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью определения места жительство должника и ее имущества, то есть никаких сумм по исполнительному листу взысканы не были, сумма долга ответчицей перед истцом не погашена в полном объеме.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании решения Лотошинского районного суда Московской области от 14 октября 2014 года, вступившего в законную силу с учетом апелляционного определения Мособлсуда 09.02.2015 года, взыскана сумма долга в размере 1128863 руб. 18 коп., с указанного времени( со дня вступления решения суда в законную силу ) и до 18 октября 2017 года указанная сумма долга ответчицей не выплачена, попыток погасить сумму долга ответчицей не предпринималось.

На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего законодательства являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определялся истцом по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 года ( вступление решения в законную силу ) и по 18.10.2017 года ( составление уточненного искового заявления) с учетом правил начисления просрочки неуплат составляет 281494 руб. 62 коп, с данной суммой суд полностью согласен, при этом указанная сумма процентов, с учетом требований истца, подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от заявленных требований в размере 6014 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281494 руб. 62 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 6014 руб. 95 коп., а всего 287509 ( двести восемьдесят семь тысяч пятьсот девять ) рублей 57 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2017 года.

Председательствующий судья :