Приговор № 1-246/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело №

Поступило в суд 20.09.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г.

г. Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Пинаевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Закировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего по частному договору, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герберт совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2017 года в дневное время суток (точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 10 метрах от домов №№ 30 и 32 по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, прошел на данный участок местности.

Находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая, что совершает преступление, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, стал руками рвать верхушечные части дикорастущей конопли, намереваясь в последствии употребить их путем курения. Нарвав верхушечные части дикорастущей конопли, и удерживая их при себе, ФИО1, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 88,1 грамма, и незаконно, храня при себе, перенес его на усадьбу дома своей матери по адресу: <адрес>, где продолжал незаконно хранить его в проеме между шпал, находящихся на усадьбе вышеуказанного дома до 01.08.2017.

01.08.2017г. около 16 часов 00 минут в ходе производства обыска по уголовному делу №, на усадьбе вышеуказанного дома, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 08.08.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой вещества в высушенном состоянии 88,1 грамма.

Каннабис (марихуана) массой 88,1 грамма, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229, 229-1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Пинаевой Е.И.

Прокурор Карамова А.Р. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Герберт на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 42-43).

Анализируя обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, роль, поведение Герберта во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 88,1 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи Герберту ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Герберту до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 88,1 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи Герберту в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.