Решение № 2-2612/2019 2-2612/2019~М-2067/2019 М-2067/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2612/2019

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



К делу № 2-2612/2019

61RS0022-01-2019-003324-94


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы ответчики. Однако по указанному адресу ответчики не проживают длительное время, их вещей нет.

Истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, и их представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что место нахождения ответчиков неизвестно им для защиты интересов назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ ФИО6, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО2, третьи лица – ФИО7, представитель УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело в отсутствие 3-го лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании были допрошены свидетели И.В. и Ю.П., которые суду показали, что ответчики являются членами семьи предыдущих собственников. Их не видели. Бремя по несению коммунальных расходов ответчики не несут и их вещей в доме нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что истцы является сособственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по 2/5 доли каждый. Собственником оставшейся 1/5 доли является ФИО8 Это подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Истцы указывают, что ответчики зарегистрированы в доме, однако не проживают, вещей ответчиков нет, в добровольном порядке снятся с регистрационного учета отказываются.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Ответчики не являются членом семьи истца, не проживают в доме, расходы по оплате коммунальные платежей не несут, вещей в доме истца нет.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в г. Таганроге ответчик ФИО3 зарегистрирована в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования <дата> гола с указанием адреса регистрации: <адрес>. Индивидуальные сведения на ответчика представлялись в Управление ПФР в г.Таганроге в 2012 г.

А ответчик ФИО4 не зарегистрирована в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 г.



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гриценко Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ