Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-786/2024 М-786/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-990/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-990/24 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая в обоснование заявленных требований, что ей на основании Постановления администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном выделении земельного участка» был выделен во временное пользование земельный участок размером 2 сотки, расположенный по <адрес>. В вышеуказанном Постановлении администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области была допущена ошибка в написании её (заявителя) имени, а именно вместо имени «Лариса» указано «Анна», что не совпадает с данными в документе, удостоверяющем личность. Указанное обстоятельство препятствует ей (ФИО1) в оформлении права собственности на вышеуказанный земельный участок и его регистрации. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности ей (ФИО1) правоустанавливающего документа - Постановления администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном выделении земельного участка».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица администрация муниципального образования г.Болохово Киреевского района, администрация МО Киреевский район, привлеченная к участию в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.5 части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фамилией, именем, отчеством заявителя является ФИО1. При вынесении Постановления администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном выделении земельного участка» в нём ошибочно было указано имя заявителя – «Анна» вместо «Лариса». Допущенная ошибка не позволяет заявителю реализовать право на оформление права собственности на вышеуказанный земельный участок и его регистрацию. В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт принадлежности заявителю указанного Постановления администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области, она не имеет возможности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: Постановлением администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном выделении земельного участка», паспортными данными заявителя, сообщением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака серии II-БО №.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные заявителем доказательства.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что Постановление администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном выделении земельного участка», вынесенное в отношении ФИО2, вынесено в отношении ФИО1, а лицом, его выносившем, была допущена ошибка при написании имени заявителя.

С учетом того, что установить факт принадлежности правоустанавливающего документа во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности ФИО1 Постановления администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном выделении земельного участка» имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на оформление права собственности на вышеуказанный земельный участок и его регистрацию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требование ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке уч.<адрес>, Постановления администрации МО г.Болохово Киреевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном выделении земельного участка» в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий