Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное №2-245/2017 27 апреля 2017 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Галиакберовой Э.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживала в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ямало-<адрес> ее <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в указанном жилом помещении, добровольное его покинул. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает ее права как собственника жилого помещения. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, пояснила, что дом ей достался в наследство от бабушки, которая умерла в 1997 году. Есть домовая книга, правоустанавливающие документы на дом не оформлены. Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлением. По определению суда представителем ответчика назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как предусмотрено п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении – <адрес> зарегистированы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, следует, что дом и земля по адресу <адрес> ФИО1 не оформлены. Истцом не представлено доказательств того, что она является собственником спорного жилого помещения. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение не вступило в законную силу Суд:Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рафиков Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|