Решение № 2-3106/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3106/2025

УИД 31RS0022-01-2025-000953-02 Дело №2-3106/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослалась на то, что ФИО2 является ее мужем.

ФИО2 проходил военную службу по контракту и ДД.ММ.ГГГГ он пропал без вести при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части ФИО2 был признан без вести пропавшим. Решением Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен умершим. ДД.ММ.ГГГГ 111 главным медицинским центром судебно-медицинских и криминалистических экспертиз выдана справка о том, что военнослужащий ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был захоронен на Юго-Восточном кладбище г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств находящихся в банке.

ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти мужа ввиду вышеизложенных обстоятельств.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является женой ФИО2, что удостоверено свидетельством о заключении брака.

Таким образом, истец является наследником имущества ФИО2 первой очереди.

Согласно пояснениям стороны истца, не знала о смерти мужа, поскольку он являлся военнослужащим и погиб в зоне проведения СВО, в связи с чем был признан умершим только спустя несколько месяцев судебным решением.

Указанные пояснения истца суд признает убедительными.

Как следует из материалов дела, решением Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен умершим, постановлено считать днем его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту, принимал участие в СВО и ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ установленные указанным судебным решением обстоятельства обязательны для суда по настоящему делу.

Согласно извещению военного комиссариата городского округа город Белгород Белгородской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ извещена о смерти мужа.

ДД.ММ.ГГГГ 111 главным медицинским центром судебно-медицинских и криминалистических экспертиз выдано медицинское свидетельство о смерти ФИО2, дата смерти указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 оно выдано ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти указана – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд признает причины пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО2 уважительными, поскольку истец не знала о смерти мужа и не могла воспользоваться своим правом на принятие наследства в установленный законом 6 месячный срок.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

Иных наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено, поскольку его родители умерли, детей у него не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства после смерти своего мужа по уважительной причине, поскольку она не знала и не должна была знать о смерти мужа и об открытии наследства. Истец обратилась в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства в установленный законом 6 месячный срок после того как узнала о смерти мужа.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2025 года.