Определение № 9-203/2017 9-203/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-203/2017

№9-203/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

21 апреля 2017 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования ФИО2 вытекают из закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права например, договор страхования то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

В исковом заявлении указано место жительства истца ФИО2: г-к Анапа, <адрес>, однако, документальных доказательств, подтверждающих, что истец проживает именно по указанному адресу не предоставлено. Из копии нотариально заверенной доверенности следует, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.

Нахождения филиала организации ответчика АО «СОГАЗ» - <...>.

Следовательно, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в суд г. Краснодар к территориальной подсудности которого относится место расположения филиала АО «СОГАЗ», или в суд к подведомственности которого относится место жительства истца.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду. В результате неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду оно подлежит возвращению.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного ДТП – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ ФИО1