Апелляционное определение № 11А-1367/2026 11А-14614/2025 2А-1367/2026 2А-451/2025 от 16 февраля 2026 г.

Дело № 2а-1367/2026 Судья Неежлева Л.С.

74RS0040-01-2025-000560-25 Дело № 2а-451/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Магденко А.В.,

судей Мельниковой Е.В., Тропыневой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Старыгине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уйского районного суда Челябинской области от 23 октября 2025 года по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,

заслушав доклад судьи Мельниковой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 37 910,10 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества (земельных участков, квартир, нежилых зданий), указанных в налоговом уведомлении. ФИО1 исчислен транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц, налог на доходы физических лиц, подробный расчет которых указан в налоговых уведомлениях, направленных ответчику. В связи с неисполнением требования ФИО1. начислены пени.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 23.10.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным по делу решением ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу решение в части взыскания задолженности по пени в размере 37 910,10 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что с расчетом налоговой инспекции не согласен. Полагает, что задолженность по налогам была погашена ранее принятыми решениями судов, в связи с чем, размер пени подлежит уменьшению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, страховых взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств, земельных участков, имущества, указанных в налоговом уведомлении.

Ответчику предложено добровольно уплатить имущественный налог, направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление направлено административному ответчику через личный кабинет.

С 01.01.2023 применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу прямого указания статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2023, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01.01.2023, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания, и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», что допускается пунктом 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса» требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом.

В связи с наличием отрицательного сальдо по ЕНС ФИО1. налоговым органом правомерно направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 №419, со сроком уплаты до 15.06.2023, с соблюдением процессуального срока. Требование направлено ФИО1 через личный кабинет.

До настоящего времени требование не исполнено.

Положениями налогового законодательства с 2023 г. предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0».

Срок уплаты транспортного, земельного, имущественного налога за 2023г. наступает 01.12.2024.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени, в установленный законом срок, судебный приказ вынесен 20.02.2025.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.03.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 20.08.2025, в установленный законом срок.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Разрешая административный иск суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 37 910,10 руб., которые складываются из пени на 01.01.2023 в размере 58 127,19 руб., пени за период с 01.01.2023 по 16.01.2025 в размере 87 070,35 руб. за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 107 252,52 руб., пени, уменьшенной за период до конвертации 34,92 руб.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 30.01.2020 (№2а-№) исковые требования МИФНС России №23 по Челябинской области удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налога на имущество за 2017г. в размере 11 366 руб., земельный налог за 2017г. в размере 38 157 руб., транспортный налог за 2017г. в размере 15 530 руб., пени по транспортному налогу за период с 004.12.2018 по 20.12.2018 в размере 66,52 руб.

Решение вступило в законную силу 15.06.2020.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 21.10.2020 (№2а-№) исковые требования МИФНС России №23 по Челябинской области удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. в сумме 12 780 руб., пени в размере 62,62 руб., земельный налог за 2018г. в размере 38 210 руб., пени в размере 1 656,10 руб., налог на имущество за 2017г. в размере 5 828, налог на имущество за 2018г. в размере 18 012 руб., пени в размере 116,80 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 09.02.2021 решение Уйского районного суда Челябинской области от 21.10.2020 в части удовлетворения административных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 23 по Челябинской области недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 828 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере 13.55 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере 15 руб., пени по земельному налогу за 2011г. и 2012 г. за период с 15.07.2019 по 04.08.2019 в размере 457,85 руб.– отменено.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении административного иска МИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 – отказано.

В остальной части решение Уйского районного суда Челябинской области от 21.10.2020 изменено, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 12 780 руб., пени в размере 62,62 руб., земельный налог за 2018 г. в размере 38 210 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере 187,22 руб., пени по земельному налогу за 2013г. и 2014 г. за период с 15.07.2019 по 04.08.2019 в размере 1 011,03 руб.., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 18 012 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере 88,25 руб., всего взыскать 70 351,12 руб.

Решение вступило в законную силу 09.02.2021.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 16.03.2022 (2а№) исковые требования МИФНС России №23 по Челябинской области удовлетворены, с ФИО1 взыскан земельный налог за 2019г. в размере 36 672 руб., пени в размере 77,93 руб., налог на имущество за 2019г. в размере 15 986 руб., пени в размере 33,97 руб.

Решение вступило в законную силу 20.04.2022.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 06.10.2022 (№) исковые требования МИФНС России №23 по Челябинской области удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по пени по земельному налогу за 2018г. за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в размере 13,71 руб., налог на доходы физических лиц за 2019г. в размере 120 900 руб., пени в размере 6 073,20 руб., штраф в размере 24 180 руб., штраф за налоговое правонарушение в размере 6 045 руб.

Решение вступило в законную силу 20.12.2022.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 10.04.2023 (№) исковые требования МИФНС России №23 по Челябинской области удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с 21.12.2018 по 14.10.2021 в размере 3 166,56 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с 01.07.2020 по 04.05.2022 в размере 1 180,04 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 17.12.2020 по 15.10.2021 в размере 297,82 руб.; пени по земельному налогу за 2017 г. за период с 12.01.2019 по 31.03.2022 в размере 9 772,01 руб.; пени по земельному налогу за 2018 г. за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 в размере 5 136,06 руб.; пени по земельному налогу за 2019 г. за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 4 043 руб.; пени по земельному налогу за 2018 г. за период с 13.02.2020 по 15.10.2021 в размере 88,93 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. за период с 11.01.2019 по 31.03.2022 в размере 2 913,75 руб.; пени по налогу на имущество за 2018 г. за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 в размере 2 421,10 руб.; пени по налогу на имущество за 2019 г. за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 762,58 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год за период с 13.02.2020 по 15.10.2021 в размере 31,96 руб., пени по налогу на имущество за 2019 г. за период с 25.06.2021 по 31.03.2022 в размере 17,89 руб., штраф за налоговые правонарушения (непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2020 г) в размере 500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2019г. за период с 02.12.2020 по 16.12.2020 в размере 12,03 руб., пени по земельному налогу за 2019 г. за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 в размере 70,16 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. за период с 01.12.2017 по 31.03.2022 в размере 4 289,40 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. за период с 03.12.2019 по 31.03.2022 в размере 371,94 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. за период с 03.12.2019 по 31.03.2022 в размере 411,46 руб., отказано.

Решение вступило в законную силу 10.07.2023.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 10.09.2024 (№ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2021 г. в размере 15 345 руб., земельному налогу за 2021 г. в размере 25 379 руб., пени по состоянию на 13.11.2023 в размере 74 927,97 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2019 г. в размере 862 руб., налогу на имущество за 2019 г. в размере 154 руб., штраф в размере 500 руб. отказано.

Решение вступило в законную силу 09.12.2024.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 29.01.2025 (№) исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2022г. в размере 12 299 руб., земельный налог за 2022г. в размере 23 496 руб., земельный налог за 2022г. в размере 1 147 руб., налог на имущество за 2022г. в размере 12 299 руб., транспортный налог за 2022г. в размере 5 662 руб., пени по состоянию на 19.04.2024 в размере 23 743 руб.

Налоговый орган просил взыскать пени в размере 37 910,10 руб., которые складываются из пени на 01.01.2023 в размере 58 127,19 руб., пени за период с 01.01.2023 по 16.01.2025 в размере 87 07035 руб. за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания – 107 252,52 руб., минус пени уменьшенные за период до конвертации – 34,92 руб.

На 01.01.2023 общая сумма задолженности по пени составляла 58 127,19 руб., из которых пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. за период с 22.06.2021 по 31.12.2022 в размере 18 729,42 руб.;

пени по транспортному налогу за 2017г. за период с 04.12.2018 по 14.10.2021 в размере 3 233,08 руб. (налог уплачен 18.10.2021, 01.02.2022); за 2018г. за период с 03.12.2019 по 04.05.2022 в размере 1 710,42 руб. (уплата налога 18.10.2021, 01.02.2022); за 2019г. за период с 02.12.2020 по 04.05.2022 в размере 451,22 руб. (уплата налога 01.03.2022);

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017г. за период с 04.12.2018 по 14.10.2021 в размере 179,46 руб. (уплата налога 18.10.2021); за 2018 г. за период с 03.12.2019 по 15.10.2021 в размере 101,94 руб. (налог уплачен 18.10.2021); за 2019г. за период с 02.12.2020 по 31.12.20222 в размере 116,49 руб.; за 2021г. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в в размере 7,82 руб.;

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений за 2017г. за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 11 020,36 руб.; за 2018 г. за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 7 591,04 руб.; за 2019г. за пеиод с 02.12.2020 по 02.11.2022 в размере 4 414,70 руб. (налог уплачен 20.11.2022); за 2021г. за период с 02.12.20222 по 31.12.2022 в размере 204,55 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за 2018г. за период с 03.12.2019 по 15.10.2021 в размере 37,70 руб. (налог уплачен 18.10.2021); за 2019г. за период со 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере33,18 руб.; за 2021г. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 2,30 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 3282,67 руб.; за 2017г. за период с 03.12.2019 31.12.2022 в размере 549,72 руб.; за 217г. за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 608.13 руб.; за 2018г. за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 3 578,36 руб.; за 2019г. за период с 02.12.2020 по 02.11.2022 в размере 1 924,45 руб.; за 2021 г. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 112,78 руб.

Как следует из материалов дела, пенеобразующая недоимка на 01.01.2023 составляет 276 503 руб. в том числе налог на доходы за 2019г. в размере 120 900 руб., земельный налог за 2017г. в размере 38 157 руб., земельный налог за 2018 г. в размере 38 210 руб., земельный налог за 2021 г. в размере 1 043 руб., 24 336 руб., налог на имущество за 2017г. в размере 11 272 руб., налог на имущество за 2018г. в размере 3 061 руб., 2 767 руб., 18 012 руб., налог на имущество за 2021 г. в размере 307 руб., 15 038 руб., транспортный налог за 2021г. в размере 3 400 руб.

К пенеобразующей недоимке за период с 01.01.2013 по 16.01.2025 добавились земельный, транспортный, имущественный налога за 2022г. в размере 75 688 руб.

Судебная коллегия соглашается с расчетом пени за период с 01.01.2023 по 16.01.2025 в размере 87 070,35 руб. Расчет, представленный административным истцом, является арифметически верным. Судебная коллегия принимает данный расчет.

Довод административного ответчика о том, что задолженность по пени должна быть меньше, судебной коллегией, не принимается.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Как следует из материалов дела, денежные средства, которые поступили после 01.01.2023 распределены налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

Правильность расчета подлежащего взысканию с административного ответчика пени судом первой инстанции проверены и сомнений у судебной коллегии не вызывает. В материалы дела административным истцом представлен подробный расчет пени, с учетом пенеобразующей недоимки и поступившими денежными средствами.

С решением суда первой инстанции, апелляционная инстанция соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и основаны на правильном понимании и толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию стороны ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не допущено.

По приведенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу, что решение является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уйского районного суда Челябинской области от 23 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи