Постановление № 5-97/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017




Дело № 5-97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Томск «04» мая 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, , по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь гражданином , ДД.ММ.ГГГГ в на территории РФ осуществлял трудовую деятельность без патента, а именно: на территории свинокомплекса «» АО «, по адресу: , на первом этаже бетонного здания по указанному адресу осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего.

По данному факту составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОИК УВМ УМВД России по Томской области пояснил, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность без патента.

ФИО1 пояснил, что прибыл в Россию на заработки, работал всегда на основании патента, ранее он имелся, в августе 2016 года, но последний раз оплатить не смог, патент стал недействительным, ему пришлось выезжать до границы, вернулся в Россию ДД.ММ.ГГГГ Родственники находятся в , в России родственников не имеет. С нарушением согласен, т.к. знал, что работать без патента нельзя.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, инспектора ОИК УВМ УМВД России по Томской области, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, привлекаемые для работы, должны иметь соответствующее разрешение, за исключением определенного круга лиц, к которым ФИО1 не относится.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его признательных пояснений, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией документа, удостоверяющего личность ФИО1, согласно которому последний является гражданином Узбекистана.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Из вышеуказанных материалов дела следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без патента.

Оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, материальное положение, и приходит к выводу, что последний подлежит наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.929.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области (на правах обособленного отдела), расположенного по адресу: <...>«а», где содержать до исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение данного постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Штраф не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на счет: УИН 18811709990024988566 ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 046902001, ОКТМО 69701000 КБК 18811640000016020140.

Судья: И.О. Пашук



Суд:

Томский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пашук Игорь Олегович (судья) (подробнее)