Решение № 2-1616/2018 2-1616/2018~М-1083/2018 М-1083/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1616/2018

Дело № 2-1616/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Тарбанаевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Требования мотивировал тем, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014 года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении указанного преступления. В рамках уголовного дела ФИО1 допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, утверждалось обвинительное заключение, дело рассматривалось судами первой и апелляционной инстанций. Истец указывает, что испытывал нравственные и физические страдания, вызванные тем, что он мог быть осужден за преступление, которого не совершал. Учитывая обстоятельства незаконного уголовного преследования, полагает, что разумной и справедливой компенсацией причиненного морального вреда является денежная сумма в размере 70 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования заявленного иска поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО2, представитель третьего лица МВД по Республике Алтай ФИО3 в судебном заседании требования заявленного иска не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства охранять права потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, – обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 основного закона).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п.1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса; осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 кодекса.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (по факту сбыта 08.11.2012 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (по факту сбыта 17.11.2012 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (по факту сбыта 04.12.2012 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (по факту сбыта 26.12.2012 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (по факту сбыта 16.01.2013 года) УК РФ, с назначением наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде десяти лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по деянию 15.11.2012 года), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25.02.2015 года приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014 года в части оправдания ФИО1 оставлен без изменения.

Согласно разъяснениям п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный – в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. К лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Факт причинения ФИО1 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлению, которого он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца, в том числе его молодой возраст и наличие судимостей; тяжесть вмененного покушения на преступление, относящегося к категории особо тяжких преступлений; применение меры пресечения в виде подписки о невыезде в связи с совершением ФИО1 иных преступлений, за которые он впоследствии был осужден; совершение ФИО1 покушений на иные преступления, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких, за которые ему назначено наказание в виде длительного лишения свободы; срок незаконного уголовного преследования (с 21.09.2013 года (даты предъявления обвинения по оправданному составу) по 25.02.2015 года).

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года.

Судья С.И. Полякова