Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 22 июня 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2017 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 276,78 рублей, взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 113 рублей. В обоснование искового заявления указано, что 26 июня 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, заёмщику был выдан кредит в сумме 750 000, 00 рублей, на срок до 26.06.2018 года, под 25 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив 26.06.2015 года банковским ордером № 5449 на текущий счёт заёмщика 750 000, 00 рублей. Согласно п. 6.3 Соглашения заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно (10 числа каждого месяца) уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов являющимися приложениями к Соглашению. В нарушение взятых на себя обязательств заёмщик допустил просрочку по выплатам, начиная с 11.09.2016 года, в соответствии с расчётом суммы задолженности. В связи с тем, что заемщик своевременно не уплатил часть кредита (основного долга) кредитор в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.8 кредитного договора) направил письменное требование о необходимости в срок до 06.04.2017 года исполнить свои обязанности и произвести досрочное гашение в банк полученного кредита, а так же произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и неустойки. Размер задолженности по кредитному договору составляет 491 276 рублей 78 копеек, из которых: 368 637,90 рублей – основной долг, 84 548, 87 рублей – просроченный основной долг, 38 090, 01 – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом по 03.04.2017г.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, лично, с судебное заседание не явился сведений о причинах неявки суду не представил. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора (соглашения) от 26.06.2015 <***> следует, что акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 750 000, 00 рублей, под 25 % годовых на срок до 26.06.2018 года.

В соответствии с соглашением погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский нецелевой», кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, с 11.09.2016 года ответчик обязанность по оплате не исполнял, в связи с чем, 09.03.2017 года истец направил ответчику требование о досрочном, до 06.04.2017 года, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Действий направленных на гашение заёмных средств ответчиком предпринято не было.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту. 23.04.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 17, мировым судьёй судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору (соглашению) от 26.06.2015 года <***>. Однако, после получения копии судебного приказа, ФИО1 обратился с заявлением о его отмене, указав, что не согласен с указанной суммой задолженности, так как она рассчитана без учета вносимых им платежей. 10 мая 2017 года судебный приказ отменен.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании и принимается судом, поскольку соответствует материалам дела, контррасчета ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд, ответчик погасил пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в данной части АО «Россельхозбанк» требований не предъявил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 8 113, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2015 года в размере 491 276,78 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 113, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом

в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев