Решение № 2-6133/2019 2-6133/2019~М-4083/2019 М-4083/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-6133/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113982,2 руб., из которых: 92923,8 руб.- задолженность по основному долгу, 12921,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6414,22 руб.- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3480 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ней Договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого ФИО2 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора потребительского кредитования, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №.

В соответствии с кредитным договором, подписанным ФИО2, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита- 92923,8 руб., размер процентов по кредиту- 35 процента годовых, срок кредита- по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчицей сумма задолженности погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ней Договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого ФИО2 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора потребительского кредитования, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №.

В соответствии с кредитным договором, подписанным ФИО2, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита- 92923,8 руб., размер процентов по кредиту- 35 процента годовых, срок кредита- по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако, ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, ФИО1 взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренную договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.

Сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по кредитному договору составила 113982,2 руб., из которых: 92923,8 руб.- задолженность по основному долгу, 12921,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6414,22 руб.- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113982,2 руб., из которых: 92923,8 руб.- задолженность по основному долгу, 12921,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6414,22 руб.- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3480 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113982,2 руб., судебные расходы в размере 3480 руб., а всего 117462,2 руб. (сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят два рубля двадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: