Решение № 2-3544/2024 2-3544/2024~М-1355/2024 М-1355/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3544/2024

№2-3544/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-002049-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544/24 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, в обосновании исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

В обоснование указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 09.06.2021.

Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2, умер 21.07.2023г.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

В связи с изложенным, по состоянию на 20.02.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 23 030,58 руб. просроченный основной долг – 144 826,54 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитной карте № за период с 27.07.2023 по 20.02.2024г. в сумме 167 857,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 557,14 рублей, а всего 172 414 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, доверила представлять свои интересы представителю, действующему на основании доверенности ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что наследственное имущество исчерпано.

Представитель третьего лица ООО СК "Сберстрахование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Нотариус г.Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 09.06.2021.

Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2, умер 21.07.2023г.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является, супруга-ФИО1

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве собственности на транспортное средство грузовой фургон, Daimler-Benz 814, 1997 г.в.

Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. ФИО2 умерший 21.07.2023г. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, наследник ФИО1 приняла наследственное имущество, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности наследодателя от ответчика ФИО1 (принявшей наследство) в пределах перешедшего к ней имущества, в общей сумме 331 500 руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлено решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть), которым с ФИО1, № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023г. по состоянию на 26.02.2024 в размере 353 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 735 руб., а всего: 366 235 рублей.

Таким образом, по ранее вынесенному решению суда с ответчика в счет погашения долгов наследодателя перед ПАО Сбербанк» взыскана общая сумма 366 235 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом с ФИО1 уже взыскана задолженность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявленные требования ПАО «Сбербанк России» выходят за пределы стоимости наследственного имущества, поскольку требования ПАО Сбербанк России ранее удовлетворены судом в пределах всей стоимости наследственного имущества.

Согласно п.п. 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования кредиторов по обязательствам наследодателя, за счет имущества наследников превосходят пределы стоимости наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2025 года.

Председательствующий: Ерофеева О.И.